Kalshi Traders förutspår en avkastning på 5 % vid 68 % före den 1 juli efter det historiska AI-förbudet

Vad hände

Den 12 juni 2026 utfärdade handelsdepartementet ett direktiv om exportkontroll som krävde att Anthropic skulle stänga av åtkomsten till Claude Fable 5 och Claude Mythos 5 för alla utländska medborgare, oavsett om de befann sig i eller utanför USA. Eftersom API-åtkomsten inte på ett tillförlitligt sätt kan filtrera användare efter nationalitet inaktiverade Anthropic båda modellerna för alla kunder världen över. Övriga Anthropic-modeller förblev i drift.

Direktivet inkom omkring kl. 17:21 ET. På kvällen hade Anthropic bekräftat avstängningen i ett offentligt uttalande.

Kopplingen till Amazon

Enligt personer med insyn i ärendet som citeras av Wall Street Journal informerade Jassy finansminister Scott Bessent, handelsminister Howard Lutnick och nationella cyberdirektören Sean Cairncross om att Amazons forskare hade använt specialkonstruerade frågor på Fable 5 för att extrahera information om sårbarheter i programvara som modellen var utformad för att vägra att lämna ut.

Forskningen identifierade frågor som kringgick några av Fable 5:s inbyggda säkerhetsklassificerare i minst fyra program. Forskarna fann att modellen kunde identifiera programvarufel och, i teorin, hjälpa till att omvandla dem till exploateringskod, även om skyddsmekanismerna hindrade fullständig genomförande i de testade fallen. Inga bevis tyder på att Amazon använde eller hade tillgång till offensiva funktioner.

Jassys utspel var en del av bredare samtal mellan teknikchefer och administrationen om AI-risker. Administrationen gick sedan vidare med att införa exportkontrollen, och president Trump ska enligt uppgift ha godkänt den trots reservationer om konsekvenserna för innovation.

Vad ”jailbreaking” av en AI-modell innebär

Traditionell ”jailbreaking”, som blev känd genom George Hotz när han låste upp den ursprungliga iPhone-modellen 2007, innebär att man hittar och utnyttjar sårbarheter på låg nivå i firmware eller hårdvara för att ta bort tillverkarens begränsningar. Prompt jailbreaking inom AI fungerar på ett annat sätt.

Prompt-jailbreaking innebär att man skapar textinmatningar som är utformade för att lura en stor språkmodell (LLM) att ignorera sina säkerhetsregler. Istället för att utnyttja kod använder forskarna språk. Ett av de tidigaste exemplen var prompten ”DAN” (Do Anything Now) som spreds på Reddit i slutet av 2022 och instruerade ChatGPT att rollspela som en obegränsad karaktär. Teknikerna sträcker sig från rollspelsscenarier och hypotetiska ramar till automatiserade metoder som optimerar motstridiga textsträngar.

I fallet Fable 5 använde Amazons forskare promptbaserade tekniker för att lura modellen att avslöja sårbarhetsinformation som den egentligen skulle ha undanhållit.

Anthropics oenighet

Anthropic följde direktivet men motsatte sig det bestämt. Företaget granskade Amazons demonstration och drog slutsatsen att den endast producerade ett litet antal tidigare kända, mindre sårbarheter som kan upptäckas av andra allmänt tillgängliga modeller utan någon kringgång. Anthropic sa att det inte finns någon universell jailbreak för Fable 5 eller Mythos 5 trots omfattande red-teaming med den amerikanska regeringen, UK AI Safety Institute och tredje parter.

Företaget hävdade att en tillämpning av denna standard inom hela branschen ”i praktiken skulle stoppa alla nya modellimplementeringar”. Anthropic kallade åtgärden ett ”missförstånd” och sa att man arbetar för att återställa åtkomsten samtidigt som man upprätthåller en 30-dagars policy för datalagring i forskningssyfte.

David Sacks, tidigare AI-rådgivare i Vita huset och kryptotsar, sa att restriktionen utfärdades ”motvilligt” och uttryckte förhoppningen att Anthropic åtgärdar problemet så att exportkontrollen kan upphävas.

Enligt Sacks upptäckte en ”mycket trovärdig och pålitlig partner” ett sätt att kringgå Fables skyddsmekanismer och informerade både Anthropic och den amerikanska regeringen. Han hävdar att administrationen bad Anthropics VD Dario Amodei att antingen åtgärda sårbarheten eller ta bort modellen, men att Anthropic vägrade.

"Bollen ligger hos Anthropic", skrev Sacks på X och tillade att administrationen hoppas att Anthropic åtgärdar problemet så att restriktionerna kan hävas och Fable åter kan göras allmänt tillgängligt. Erik Voorhees, grundare av Venice AI och ShapeShift, ifrågasatte regeringens version av händelseförloppet.

I Sacks tråd föreslog Voorhees att den påstådda jailbreaken sannolikt var ett rutinmässigt säkerhetsproblem snarare än ett allvarligt hot och hävdade att Anthropic kan ha ansett kraven på att stoppa modellens användning som överdrivna. Voorhees spekulerade vidare i att federala tjänstemän använde kontroversen som ett tillfälle att straffa Anthropic för tidigare meningsskiljaktigheter med Washington, och tillade att han har större förtroende för Anthropics bedömning av AI-säkerhetsfrågor än för den federala regeringens.

Säkerhetsforskaren Katie Moussouris från Luta Security, som granskade Amazons slutsatser, kallade regeringens reaktion för en ”fullständig överreaktion” och påpekade att informationen främst hjälper försvarare mer än angripare.

Vad prediktionsmarknaderna säger

Handlarna agerade snabbt för att prissätta tidsplanen för en återkomst av Fable 5.

På Polymarket öppnades tre datumbaserade kontrakt den 13 juni med en sammanlagd handelsvolym på 18 263 dollar:

• Upplösning den 15 juni: 22 % sannolikhet, 13 975 dollar i volym
• Beslut den 22 juni: 54 % sannolikhet, 4 011 dollar i volym
• 1 juli: 71 % sannolikhet, 1 595 dollar i volym

Kalshi-handlare har liknande kontrakt med en sammanlagd 24-timmarsvolym på 6 419 dollar:

• Före den 15 juni: 14 % sannolikhet
• Före 20 juni: 51 % sannolikhet
• Före 1 juli: 68 % sannolikhet

Konsensus bland marknadsaktörerna lutar åt en lösning under andra halvan av juni, med en stark övertygelse om att en återställning under samma vecka är osannolik.

Varför detta är viktigt

Detta är ett av de hittills mest direkta exemplen på hur USA:s exportkontroller används för att begränsa den globala tillgången till en specifik banbrytande AI-modell från ett amerikanskt företag, skilt från de chip- och hårdvarubegränsningar som har präglat tidigare politik. Åtgärden påverkar utländska forskare som arbetar i USA, globala cybersäkerhetsverksamheter som är beroende av Anthropics verktyg samt Anthropics kommersiella verksamhet och tidsplan för börsintroduktionen. Amazon är både en investerare i Anthropic och en primär molndistributionspartner för dess modeller genom Amazon Bedrock.

Debatten om ”Gated AI”

Vissa observatörer hävdar att direktivet markerar början på en era av ”gated AI”, där de mest kapabla banbrytande modellerna inte längre är allmänt tillgängliga utan ransoneras genom myndighetsgodkännande, KYC, nationalitetskontroller och granskade licenser. Allmänheten får äldre eller nedgraderade versioner medan godkända partners får tillgång till hela stacken, modeller som Fable och Mythos.

En X-användare beskrev händelsen som en vattendelare för AI och hävdade att ”den mest kraftfulla AI-modellen på jorden levde i tre dagar” innan myndigheternas ingripande effektivt stängde ner den. I inlägget hävdades att Anthropic, ett företag som tidigare hade ”bett om reglering”, nu såg ”myndigheterna reglera dem” genom att störa tillgången till deras flaggskeppsmodell. Användaren hävdade också att händelsen avslöjade att avancerad AI har en ”avstängningsknapp” och att ”företaget inte har den”.

Oron gäller inte så mycket denna händelse i sig som vad den signalerar. Om en begränsad jailbreak-demonstration räcker för att stänga ner en kommersiellt distribuerad modell som används av hundratals miljoner människor, menar kritikerna att ribban för framtida restriktioner är lägre än vad någon hade antagit.