Högsta domstolen hindrar Trump från att avskeda Fed-ledamoten Lisa Cook i ett beslut med röstsiffrorna 5–4, men utökar samtidigt hans befogenheter

Ett delat beslut för Federal Reserve

Högsta domaren John Roberts författade majoritetsyttrandet, som stöddes av den konservative domaren Brett Kavanaugh och domstolens tre liberala domare, Elena Kagan, Sonia Sotomayor och Ketanji Brown Jackson. De fyra återstående konservativa domarna reserverade sig. I beslutet avslogs Trumps begäran om att upphäva ett beslut från en lägre instans som hade blockerat Cooks avskedande medan hon överklagar sin uppsägning i domstol.

Trump vidtog åtgärder för att avskeda Cook på grund av anklagelser om att hon begått hypotekslånebedrägeri, något hon bestämt har förnekat. Även om en president kan avsätta en Fed-styrelseledamot ”av giltiga skäl” fann domstolen att administrationen hade hoppat över nödvändiga steg. I yttrandet konstaterades att presidenten underlåtit att ge Cook det processuella skydd som hon enligt lag hade rätt till. Roberts betonade centralbankens oberoende från politiken och skrev:

”Inte bara själva oberoendet utan även intrycket av oberoende är avgörande för Federal Reserves uppbyggnad.”

Beslutet var ingen entydig seger för Federal Reserves oberoende, med tanke på att domarna samtidigt bekräftade andra av Trumps avskedanden och utvidgade hans befogenhet att avsätta cheferna för vissa oberoende myndigheter. Det delade utfallet innebar att Cook fick behålla sin post, men signalerade domstolens vilja att utvidga presidentens kontroll på andra områden inom den verkställande makten.

För marknaderna handlar målet om mer än en styrelseledamot, eftersom Federal Reserve fastställer de amerikanska räntorna, och varje uppfattning om att en president kan omforma dess styrelse efter behag väcker frågor om centralbankens autonomi. Investerare har följt tvisten noga som ett test på hur oberoende penningpolitiken fortfarande är från Vita huset.

Kryptoinvesterare tolkar ofta striderna om Federal Reserves oberoende som en indikator på hur politiserad den amerikanska penningpolitiken kan bli, och en svagare, mer politiserad centralbank är en del av det långvariga argumentet att bitcoin erbjuder en säkring mot valutaförsvagning.

Vägen till Högsta domstolen

Konflikten inleddes 2025, när Trump krävde Cooks avgång, och eskalerade efter att en distriktsdomare hindrade Trump från att avskeda henne, eftersom han inte fann någon giltig grund för detta. Regeringen förde därefter ärendet vidare till Högsta domstolen, vilket ledde fram till uppgörelsen i juni. Bitcoin.com News har följt konflikten från Trumps första drag mot Cook fram till högsta domstolens beslut.

Det sagt, innebär beslutet med röstsiffrorna 5–4 endast att Cook får behålla sin post medan den underliggande rättegången fortskrider, vilket innebär att den juridiska striden om huruvida Trump i slutändan kan avsätta henne fortsätter i de lägre instanserna. Eftersom domstolen redan har signalerat en bredare syn på presidentens befogenhet att avsätta personer kan Cook-fallet visa sig vara ett snävt undantag snarare än ett bestående skydd för centralbanken, och frågan om vem som kontrollerar Fed:s styrelse är långt ifrån avgjord.