Det börjar bli allt mer kontroversiellt kring den senaste Bitcoin-forken, BTCB2, eftersom teamet bakom minoritetskedjan har övertygat ett par mindre handelsplatser att notera myntet under tickern XBT. Beslutet möter kritik eftersom XBT är en sedan länge etablerad ISO 4217-kod som används för själva bitcoin (BTC) på Kraken-terminer och institutionella handelsplattformar, vilket gör att många är missnöjda med valet.
Kollaps i minoritetskedjan: XBT-tickerkapning och gruvarbetaruppror drabbar BTCB2

Viktiga punkter
- Neoxa bytte BTCB2 till XBT den 8 september, vilket satte igång en ny strid om tickern.
- Alphapool närmade sig 50 % av BTCB2:s hashrate, vilket underblåste en kaotisk debatt om decentralisering.
- Alphapool planerar ett tak på 30 %, samtidigt som BTCB2-anhängarna försöker dämpa dramatiken kring mining.
BTCB2:s val av tickern XBT utlöser ny kritik
Projektet Bitcoin Blake2b, som förgrenade sig från Bitcoin den 8 augusti 2026 vid blockhöjd 961632, orsakar återigen kontroverser i kryptovärlden. Efter avknoppningen, den 30 augusti, bytte projektets utvecklare ut sin proof-of-work (PoW) till BLAKE2b och minskade blockstorleken.
Det listades därefter på ett par relativt okända handelsplattformar, däribland Neoxa Exchange, som ändrade tickern från BTCB2 till XBT efter att ha övertalats av teamet. På tisdagen gick sedan X-användaren Coinjoined Chris ut på den sociala medieplattformen för att kritisera Neoxa Exchange efter detta beslut.
”Hej [Neoxa Exchange] snälla, fall inte för deras dumma spel. XBT är den ISO-kompatibla valutakoden för Bitcoin; den används av [Kraken] för Bitcoin i sina API:er; den används i historiska data överallt. Blake Bitcoin är inte Bitcoin är inte XBT”, skrev Chris.
Neoxas X-konto svarade och uppgav:
”Det kommer att bli konsensus även med andra börser. Vi har tydligt angett både BTC och XBT på vår webbplats. Uttag och insättningar är tydligt markerade. Andra börser som lanseras för dessa kommer att använda exakt samma ticker. Vi är en liten börs och vill använda den ticker de valt; det är inte upp till oss att bestämma tickern. Projekten väljer tickers, och vi använde inte BTC eftersom vi redan har en BTC-ticker på börsen. Vi gjorde vår due diligence och det fanns inget olagligt i att kalla den XBT.”
Chris var inte nöjd med detta svar och anklagade i princip BTCB2-teamet för att bidra till att legitimera vad han anser vara en bluff och för att vilseleda användare genom att använda tickern XBT. ”Ni underlättar deras bedrägeri och ni vilseleder användarna”, hävdade han. ”XBT är bokstavligen tickern för den mest värdefulla kryptovalutan på planeten. Sluta uppföra er som idioter.” Förutom XBT-tickern använder projektet en gammal version av Bitcoin-logotypen.
Priset sjunker och minoritetskedjan går om Bitcoins huvudkedja
När det gäller handeln handlas BTCB2, som nu kallas XBT på Neoxa Exchange, till betydligt lägre priser än när Bitcoin.com News den 6 september rapporterade att myntet handlades för 750 USDC och 1 000 USDC. På USDC-marknaden byter den avknoppade kryptotillgången ägare till priser mellan 250 och 350 USD per enhet kl. 18:45 EDT. Denna specifika marknad har uppvisat en handelsvolym på cirka 915 672 USDC under det senaste dygnet, medan BTC-marknaden har registrerat 5,35 BTC under de senaste 24 timmarna.

I skrivande stund ligger BTCB2-kedjan 3 866 block före BTC-blockkedjan, och det finns ungefär 16,9 till 17,6 petahash per sekund (PH/s) avsatt för mining i detta nätverk. Det finns 27 miningpooler med i bilden, däribland operatörer som Alphapool, Pyblock, mycology, Pow.re, PLACEHOLDER, Bitcoin Xor, Ghtz69q8, Unknown, Lazarus, Titus 1:15, Opzj8hfh, DATUM User, Knots, Leonx13yoga och Nutty Maximalist, bland flera andra.
Alphapools hashrate-strid sätter BTCB2:s decentralisering på prov
Sedan uppstod ytterligare kontroverser. Den 8 september kontrollerade en miningpool som bryter på BTCB2-kedjan, kallad Alphapool, över 50 % av nätverkets hashrate. På Knots Discord-server diskuterar BTCB2-anhängare i princip om att Alphapool får alldeles för mycket hashrate är en verklig attack eller bara gruvarbetare som jagar lätta pengar. Därefter kom ett förslag på Knots Github som syftade till att svartlista dess utbetalningsadress vid konsensus, Alphapools adress, på konsensusnivå. Knots skapare Luke Dashjr märkte patchen med ”KÖR INTE DENNA KOD”.

På X har BTCB2-anhängare och utvecklare uppmanat Alphapool att ”sluta bryta”, och projektet har blivit hårt kritiserat för dessa kommentarer och det senaste GitHub-förslaget. I Discord-kanalen säger ett konto kopplat till Alphapool tydligen att man frivilligt kommer att begränsa sin andel till 30 % av hashraten i Knots/BTCB2-nätverket och avvisa nya mining-anslutningar så snart den specifika tröskeln nås. Kl. 16:30 EDT har Alphapools hashrate sjunkit till mindre än 18 % av hashraten.

Kritikerna går till attack mot BTCB2-teamets påståenden
Det ironiska här, vilket många på Crypto Twitter har noterat, är att Bitcoin-forken och dess anhängare helhjärtat tror att projektet är betydligt mer decentraliserat än det egentligen är. Bitcoin (BTC)-anhängarna köper inte det. ”Aldrig under alla mina år har jag sett att det i sig att bidra med hashrate och säkra ett blockkedjeprotokoll har uppfattats som en ’fientlig attack’”, skrev Alphapool på X.
”Det finns något djupt oroande med indoktrinering i denna utsträckning som står i direkt strid med den observerbara och bevisbara verkligheten. Att välja att ignorera den mätbara verkligheten för att upprätthålla en irrationell övertygelse är helt enkelt farligt. Det är så intensivt att det nästan [toes] gränsen till psykisk sjukdom, enligt min åsikt”, tillade miningpoolen.
Trots detta fortsätter BTCB2-förespråkarna än i dag att hävda att deras minoritetskedja är Bitcoin. Men i verkligheten har besattheten av varumärkesbyggande och performativ decentralisering helt överskuggat alla fördelar som anhängarna trodde att de hade. Det verkar inte finnas någon innovation, bara en övning i gruppillusion.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.












