Den enorma, outnyttjade vågen av nya Bitcoin-köpare har inte ens skaffat sig Bitcoin än

I en nyligen publicerad studie med den träffande titeln ”Do You Even Crypto, Bro? Cryptocurrencies in Household Finance”, som bygger på upprepade storskaliga undersökningar av amerikanska hushåll, fann Federal Reserve Bank of Cleveland att bitcoin och andra kryptotillgångar är dåligt förstådda jämfört med andra finansiella tillgångar och att kunskapsgapet i sig verkar utgöra en möjlighet för ökad användning.

Skälen till att (inte) äga BTC

Till exempel anges fortfarande bristande information om tillgångsklassen av de tillfrågade som den främsta anledningen till att människor inte äger kryptotillgångar, medan den näst vanligaste anledningen är att de anser att det är en dålig investering.

Men skälen till att äga ”krypto” visar inte heller på någon större förståelse för denna tillgångsklass och teknik. Här är de två främsta skälen till att äga BTC eller andra kryptotillgångar att investera lönsamt och diversifiera en investeringsportfölj, och inte på grund av de möjligheter som själva tekniken medför, inklusive oberoende från banker.

Detta bekräftas också av andra resultat från undersökningen. Författarna till artikeln visade slumpmässigt uppgifter för deltagarna om BTC:s avkastning under de senaste 12 månaderna, vilket ökade deras önskade allokering till bitcoin med cirka 47 %, samtidigt som deras förväntade avkastning ökade med några procentenheter. Det innebär att deras vilja att investera i bitcoin inte nödvändigtvis drevs av en förståelse för vad de investerar i, utan snarare av BTC:s tidigare avkastning.

Krypto-lotteri

Detta är dock också förståeligt, med tanke på att BTC-vinsterna, enligt undersökningen, verkar behandlas mer som lotterivinster än som konventionell förmögenhet.

”Därför leder realiserade kryptovalutavinster endast till omedelbara, tillfälliga och engångsköp av dyra varor snarare än en bestående ökning av de totala utgifterna, vilket stämmer överens med tanken att investerare betraktar kryptovalutavinster som spelvinster snarare än ökningar av den permanenta inkomsten”, står det i rapporten.

Befintliga BTC- och kryptovalutainnehavare verkar dock vara mer övertygade om att deras ”spel” kommer att löna sig, trots att de har liten aning om hur stor avkastningen kan bli.

Bland de svarande som var villiga att bedöma risken med kryptotillgångar gav cirka 63 % av icke-innehavarna den högsta riskbetyget, jämfört med cirka 45 % av innehavarna. Ändå var ägarna av kryptotillgångar också mer osäkra på sin satsning. 84 % av de tillfrågade svarade ”Jag vet inte” när de ombads att förutspå kryptovalutornas avkastning över 12 månader, jämfört med 68 % för aktier, 74 % för obligationer och 78 % för guld.

Betydelse och prisbildning för Bitcoin

Dessa resultat bör inte komma som någon överraskning, eftersom det när det gäller Bitcoin – nätverket, blockkedjan och tillgången – fortfarande inte finns någon gemensam uppfattning om vad de är och hur de ska värderas. Berättelser kommer och går, olika läger fortsätter att krocka, analytiker fortsätter att uppfinna nya mått och lägga gamla på hyllan, medan den bredare marknaden inte verkar vara särskilt intresserad av vad utvecklarna håller på att bygga.

För att göra det ännu mer komplicerat har Bitcoin ingen VD eller marknadschef som kan säga vad denna teknik och tillgången egentligen är. Det faktum att Bitcoin kan vara många saker anses dock av vissa analytiker vara dess styrka.

I båda fallen leder denna osäkra förståelse direkt till prisvolatilitet för bitcoin.

”Avsaknaden av gemensam information och gemensamma uppfattningar om kryptovalutor bland investerare tyder på att prisvolatiliteten kommer att fortsätta vara ett av de mest utmärkande dragen för denna nya tillgång under överskådlig framtid”, konstaterade Federal Reserve Bank of Cleveland. I sin tur, när Bitcoin-användare arbetar hårt för att överbrygga kunskapsgapet, kan dessa ansträngningar, tillsammans med prisuppgångar, förvandla dagens okunniga icke-ägare till BTC-innehavare.