Joseph Chalom, med-vd för Sharplink och tidigare chef på Blackrock, har tillbakavisat påståenden om att Ethereum har ett ”kulturproblem” och hävdar att de över 900 000 validerarna och de över en miljon utvecklarna ger Ethereum en fördel när det gäller decentralisering som Solana inte kan mäta sig med.
F.d. Blackrock-chef försvarar Ethereum samtidigt som antalet validerare på Solana minskar till 800
SKRIVEN AV
DELA
Huvudpunkter
- Joseph Chalom från Sharplink säger att Ethereums över 900 000 validerare överskuggar Solanas cirka 800, och försvarar därmed Ethereums decentralisering.
- Data från Electric Capital visar att 1 012 824 utvecklare har byggt på Ethereum, varav cirka 232 000 har varit aktiva under de senaste 12 månaderna.
- Enligt tillgängliga uppgifter innehar Sharplink 886 725 ETH och satsar stort på Ethereums institutionella fördel.
Chalom avfärdar berättelsen om ett ”kulturproblem”
Joseph Chalom, medvd för etherförvaltningsföretaget Sharplink och tidigare chef för strategi för digitala tillgångar hos Blackrock, har avfärdat den växande berättelsen om att Ethereum lider av en kulturell kris. I nyligen framförda kommentarer hävdade han att det är nätverkets deltagarbas (inte transaktionshastighet eller avgifter) som kommer att avgöra kapplöpningen om smarta kontrakt, och tillade:
”Ethereum har en miljon bidragsgivare och en miljon validerare. Solana har färre än 800 validerare och 92 % av dem körs på en enda klient. Det finns en uppfattning om att Ethereum saknar något i den här berättelsen. Titta bara på resultattavlan igen. Det har passerat en miljon bidragsgivare till koden och ekosystemet. Jag är inte säker på att det finns något open source-blockkedjeprojekt som ens kommer i närheten.”
Chalom sa att hans år på Blackrock gav honom en inblick i hur stora institutioner väger dessa avvägningar. Enligt honom värdesätter kapitalförvaltare Ethereums decentralisering och neutralitet just därför att de minskar risken för att en enskild aktör, kund eller stiftelse ska kunna ta kontroll över nätverket – en egenskap som är viktigare för en pensionsfond än ren genomströmning.
Siffrorna bakom påståendet
Data från Electric Capital visar att 1 012 824 personer har bidragit med kod till Ethereum under dess livstid, varav ungefär 232 000 har varit aktiva under de senaste tolv månaderna. Chalom sa att Ethereum har ”blivit det standardmässiga operativsystemet för programmerbar finans och internetbaserad kapitalbildning”, en position som han tillskriver just den talangbasen snarare än marknadsföring.
När det gäller säkerheten garanteras Ethereum av mer än 900 000 validerare, de oberoende noderna som stakar ether (ETH) för att bekräfta transaktioner. Solana har däremot sett sin validatorgrupp krympa med cirka 68 % på tre år, från ungefär 2 500 till omkring 800, efter att nätverket införde en ”pruning”-process år 2025 för att ta bort noder som presterar dåligt eller inte bidrar. Anhängare kallar gallringen för en kvalitetsförbättring; kritiker menar att den tunnar ut en redan liten grupp.
Klientmångfald har varit en annan aspekt värd att beakta, eftersom en enda bugg kan hota hela kedjan när en majoritet av validerarna kör samma programvara (den koncentration som Chalom pekade på med sin kommentar om att ”92 % körs på en enda klient”). Ethereum har under flera år arbetat för att få validerare att använda flera oberoende klienter just för att skydda sig mot just detta fel, och fastställer sin färdplan genom öppna Ethereum Improvement Proposals (EIP:er) som utarbetas av en bred forskargemenskap.
En debatt med riktiga pengar på spel
För Chalom är tvisten inte enbart akademisk, med tanke på att Sharplink redan har byggt upp en av de största företagsportföljerna av ether, med 886 725 ETH i slutet av juni, och har bidragit till finansieringen av Ethlabs, en forskningsorganisation grundad av tidigare medarbetare vid Ethereum Foundation och med stöd av Consensys grundare Joe Lubin. Ett företag med en så stor exponering har ett direkt intresse av att Ethereum behåller sin ledande ställning bland utvecklare och validerare.
Med det sagt är inte alla inom ekosystemet lika övertygade. Bitcoin.com News rapporterade nyligen att en långvarig profil inom Ethereum Foundation medgav att nätverket fortfarande saknar en tydlig ”värdeberättelse” för investerare – en uppriktighet som underblåste just den diskussion om kulturproblem som Chalom nu ifrågasätter. Solanas läger hävdar å sin sida att ett smalare och snabbare nätverk är bättre lämpat för konsumentappar och högfrekvenshandel än en omfattande uppsättning validerare.
Om institutionerna även i framtiden fortsätter att dirigera tokenisering och stablecoin-aktivitet via Ethereum, stärks Chaloms tes om ”builder-gravity”. Om Solanas hastighet däremot fortsätter att locka till sig handlare och utvecklare, kommer jämförelsen av antalet validerare att spela mindre roll än de appar som människor faktiskt använder.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
