Europeiska unionen har utfärdat cirka 230 tillstånd enligt MiCA-förordningen (Markets in Crypto-Assets) inför den fasta tidsfristen den 1 juli, där Tyskland ligger i täten inom unionen med 56 tillstånd. Spaniens värdepappersmyndighet har uteslutit varje form av förlängning, vilket innebär att börser som inte uppfyller kraven kommer att drabbas av restriktioner i hela EU.
EU utfärdar 230 MiCA-licenser – Tyskland går i spetsen och Spanien utesluter en förlängning till den 1 juli
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- EU har utfärdat ungefär 230 MiCA-licenser, där Tyskland ligger i täten med 56, Nederländerna med 26 och Frankrike med 21.
- Spaniens CNMV säger att det inte kommer att bli någon förlängning av tidsfristen den 1 juli för kryptoföretag.
- Mer än 80 % av EU:s kryptoföretag saknar fortfarande licens några dagar innan övergångsperioden löper ut.
En splittring längs nationella gränser
Enligt branschuppgifter har hittills cirka 230 företag erhållit tillstånd enligt MiCA-ramverket (Markets in Crypto-Assets), samtidigt som regelverket omformar hur kryptoföretag bedriver verksamhet i Europa.
Tyskland ligger i täten med 56 licenser, följt av Nederländerna med 26 och Frankrike med 21 – en fördelning som har väckt oro över marknadens mångfald, eftersom verksamheten koncentreras till ett fåtal jurisdiktioner.Den ojämna fördelningen har återigen visat hur företag tenderat att skaffa licens i de mest effektiva jurisdiktionerna och sedan utnyttja passrättigheterna för att erbjuda sina tjänster i hela EU, vilket leder till att godkännanden koncentreras till ett fåtal medlemsstater medan andra har utfärdat få eller inga alls.
Samma koncentration oroar dock branschen, med tanke på att högre kostnader för regelefterlevnad och omfattande dokumentationskrav har tvingat mindre aktörer att lämna marknaden eller gå samman, och kritiker varnar för att utgallringen kan ge ett oproportionerligt stort inflytande till en liten grupp plattformar med stora resurser.
Spanien stänger dörren för en förlängning
Koncentrationen av licenser sker samtidigt som EU närmar sig slutet av MiCA:s övergångsperiod den 1 juli 2026. Spaniens värdepappersmyndighet har meddelat att det inte kommer att bli någon förlängning av tidsfristen, vilket innebär att kryptobörser som inte uppfyller kraven kan komma att möta restriktioner i hela EU när datumet har passerat.
Denna ståndpunkt överensstämmer med Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (ESMA), som har betonat att en pågående ansökan inte ger något skydd efter tidsfristen. Enligt MiCA:s övergångsregler upphör rätten att fortsätta betjäna europeiska användare den 1 juli eller när en ansökan beviljas eller avslås, beroende på vilket som inträffar först.
Budskapet till företag som fortfarande väntar på godkännande är rakt på sak men enkelt: alla börser med en pågående ansökan men utan licens den 1 juli måste sluta betjäna europeiska kunder tills de erhåller tillstånd – ett scenario som Bitcoin.com News har beskrivit och som skulle kunna leda till avbrott i tjänsterna
för miljontals användare.Den olicensierade majoriteten
Trots vågen av godkännanden befinner sig huvuddelen av marknaden fortfarande utanför systemet, eftersom mer än 80 % av EU:s kryptoföretag fortfarande saknar licens några dagar före tidsfristen, och endast några hundra av de över 1 200 tjänsteleverantörerna för virtuella tillgångar har erhållit fullständig auktorisation.
Vissa stora aktörer kämpar dock för att hitta en väg framåt, även om Binance drog tillbaka sin MiCA-ansökan i Grekland i slutet av juni. Företaget skyndar sig nu att säkra en licens någon annanstans inom unionen, vilket visar hur omvälvande tidsfristen har blivit även för de största börserna.
Vad som händer härnäst kommer att avgöra hur Europas kryptovalutalandskap ser ut, eftersom plattformar som uppfyller kraven kommer att ta över större delen av sina konkurrenters marknadsandelar (medan användare av olicensierade tjänster kan tvingas flytta sina medel eller byta till auktoriserade leverantörer).
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
