Beslutet fattades efter att majoritetsledaren John Thune betonade att demokraterna insisterade på att ingen omröstning skulle äga rum, eftersom de fortfarande anser att CLARITY Act behöver förbättras vad gäller bestämmelserna om etik. Thune försäkrade att kryptolagförslaget skulle stå på dagordningen efter augustiuppehållet.
Thune skjuter upp omröstningen om CLARITY Act till september på grund av dödläget i senaten
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- Senatens ledare sköt upp omröstningen om CLARITY Act till september, vilket bromsar framstegen i den amerikanska kryptoregleringen.
- Etiska tvister om politikers kryptoinnehav har spårat ur förhandlingarna och hindrat en överenskommelse före uppehållet.
- Oenigheten mellan de båda partierna gjorde att lagförslaget inte nådde upp till 60 röster, vilket tvingade lagstiftarna att revidera bank- och rättsreglerna.
Brutna löften: Ingen CLARITY för tillfället
Tidsfönstret för Digital Asset Market Clarity Act stängdes före sommaruppehållet, och nu har det bekräftats att det pågående arbetet och en eventuell omröstning om att avsluta debatten om lagförslaget har skjutits upp till september, trots att branschens tungviktare utövade påtryckningar för att det skulle ske denna vecka.
Politico rapporterade först att majoritetsledaren John Thune hade skjutit upp lagförslaget till efter augustiuppehållet och skyllde på demokraterna som fortfarande har invändningar mot förslaget.
”Demokraterna insisterade på att ingen omröstning om CLARITY skulle hållas. Vi kommer att sätta det på dagordningen så fort vi[when] är tillbaka i september”, ska Thune enligt uppgift ha förklarat sent på torsdagen. Den erfarne kongressreportern Jordain Carney bekräftade att förseningen verkligen ägde rum och att arbetet med lagförslaget skulle återupptas efter uppehållet.
Thune hade tidigare förklarat att han förväntade sig att en omröstning om CLARITY Act skulle äga rum veckan före uppehållet och betonade att de skulle arbeta för att få lagförslaget klart. ”Vi har en massa saker som vi måste avsluta, och vi kommer helt enkelt att stanna här tills vi är klara”, betonade han på tisdagen.
Trots detta har lagförslaget kört fast på grund av en dragkamp mellan Vita huset och demokraterna, som inte har lyckats hitta en kompromiss när det gäller förslaget om etiska bestämmelser. De senaste rapporterna tyder på att senatorerna Thom Tillis och Ruben Gallego har föreslagit en klausul som kräver att presidenten och andra federala tjänstemän avyttrar alla ägarandelar i ett företag inom digitala tillgångar som är värda mer än 1 miljon dollar om dessa utgör över 10 % av företagets värde, vilket tydligt riktar sig mot Trumps kryptovalutaverksamhet.
Delstatsåklagarnas roll har också varit ett diskussionsämne, eftersom det finns farhågor om kommande åtal som drivs av politiska meningsskiljaktigheter.
Trots detta rapporterades det inte om någon enighet om ett positivt utfall av en omröstning om att avsluta debatten, vilket skulle kräva minst 60 röster för att lagförslaget ska antas, och till och med vissa republikaner uppgav att de skulle rösta nej. Senator Jerry Moran och senator Josh Hawley, båda republikaner, förklarade att de skulle rösta mot CLARITY om inga ändringar för att bemöta banksektorns farhågor införs.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
