Grayscale uppgav att bitcoin kan komma att utsättas för ytterligare press om CLARITY Act fastnar, eftersom förseningar i senaten och förväntningar om högre räntor tynger stämningen på kryptomarknaden.
Ett misslyckande med CLARITY-lagen kan leda till ytterligare problem för Bitcoin, enligt Grayscale
SKRIVEN AV
DELA
Huvudpunkter
- Grayscale varnade för att en fastkörd kryptolagstiftning kan öka trycket på bitcoin och portföljer med digitala tillgångar.
- Galaxy Research sänkte sannolikheten för att CLARITY Act ska antas till 50-50 mot bakgrund av osäkerheten i senaten.
- Handlare följer noga om kongressen agerar innan ett svagare marknadssentiment pressar priserna nedåt.
Bitcoins nästa prisprov avgörs av CLARITY Act
CLARITY Act har hamnat i marknadens fokus då den står inför en pressad tidsplan i senaten, och framsteg i regleringsarbetet framstår som en viktig katalysator för bitcoins riktning. Grayscale Research uppgav den 26 juni att utvecklingen kring lagförslaget kan spela en avgörande roll för stämningsläget och marknadsstrukturen på kort sikt.
Senatens bankutskott godkände lagförslaget med 15 röster mot 9, men det krävs fortfarande 60 röster i hela senaten, samordning med senatens jordbruksutskott och en samordning med representanthusets version. Galaxy Research har sänkt sin uppskattning av sannolikheten för att lagförslaget ska antas under 2026 till 50–50, och pekar på avsaknaden av en inplanerad omröstning i kammaren, att inget förslag om att gå vidare har lagts fram samt bristen på ett enhetligt utkast från utskottet.
Zach Pandl, forskningschef på Grayscale, sade att Strategy och andra företag inom digitala tillgångar (DAT) som innehar bitcoin i sina balansräkningar skulle kunna minska sin skuldsättning ytterligare om marknadsförhållandena skärps. Han konstaterade:
”I ett negativt scenario antas inte CLARITY Act i år, Strategy och andra DAT-företag minskar sin skuldsättning ytterligare, och Fed tvingas höja räntorna på grund av ihållande inflation.”
Kryptoförespråkare pekar nu på ett kort tidsfönster i senaten från den 13 juli till den 7 augusti, innan augustiuppehållet tar upp all tid i kammaren. Medan vissa anhängare fortfarande ser en väg framåt för förslaget, förblir förhandlingarna om etik, regler mot penningtvätt och meningsskiljaktigheter inom utskotten olösta.
Försening i senaten kan utsätta bitcoin för ytterligare försäljning
Osäkerheten kring marknadsstrukturen har blivit en direkt prisfaktor för bitcoin, då investerare väger in politiska risker tillsammans med likviditetspress. Grayscale nämnde osäkerheten kring CLARITY Act, Strategys skuldsatta balansräkning, skuldneddragningar bland förvaltare av digitala tillgångar samt säkerhetsfarhågor kring kvantdatorer som faktorer som tynger kryptomarknaderna.
Ränteläget utgör ytterligare en begränsning. Grayscale uppgav att förväntningarna förändrades efter att president Donald Trump nominerade Kevin Warsh, som anses vara relativt hökaktig, istället för Kevin Hassett, som anses vara relativt duvaktig. Med en fortfarande hög inflation förväntar sig marknaderna nu att Federal Reserve ska höja räntorna snarare än att sänka dem i år.
Grayscales forskningschef förklarade:
”Om nedåtriskerna förverkligas kan vi få se bitcoin falla ytterligare något.”
”Under tidigare konjunkturcykler har bitcoins pris fallit med cirka 80 %, men vi tror inte att nedgången från topp till botten kommer att bli lika djup den här gången, på grund av den mer dämpade hausse-marknaden och den mer stabila institutionella efterfrågan på digitala tillgångar”, konstaterade kryptotillgångsförvaltningsföretaget.
Den amerikanska senatorn Cynthia Lummis (R-WY) har varnat för att utebliven handling kan skjuta upp en omfattande kryptolagstiftning till 2030, vilket skulle lämna utvecklare, konsumenter, börser och tillsynsmyndigheter utan ett tydligare federalt regelverk. Kryptointressegruppen Stand With Crypto har också uppmanat senatens ledare att planera in en omröstning innan valkampanjerna tar över kalendern.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
