Sociala medieplattformen X stängde ner en grupp konton med stor aktivitet inom bitcoin och kryptovalutor efter att en påstådd verksamhet som omfattade mer än tio konton anklagades för att ha stulit andra kreatörers innehåll och dragit in mer än 250 000 dollar från plattformens intäktsdelningsprogram under ungefär två år.
X stänger av stora kryptokonton på grund av misstänkt bedrägeri med innehåll värderat till 250 000 dollar
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- X stängde av över 10 kopplade kryptokonton efter att Bier anklagat dem för ett intäktsbedrägeri på 250 000 dollar.
- Vivek Sens konto med 270 000 följare visar hur återanvänt innehåll kan avleda intäkter från X.
- X har överlämnat fallet på 250 000 dollar till polisen, medan andra innehållsfabriker fortfarande är aktiva.
En påstådd innehållsfarm värd 250 000 dollar fångar X:s uppmärksamhet
Beslutet fattades omkring den 18 augusti efter att rapporter om @Vivek4real_, ett konto som drivs under namnet Vivek Sen, nådde Nikita Bier, som har spelat en central roll i X:s kamp mot spam och innehåll av låg kvalitet. Kontot hade vid den tidpunkten ungefär 270 000 följare.
Bier uppgav att en person tycktes driva över 10 konton och hade tömt X:s intäktsdelningsprogram på mer än 250 000 dollar under de senaste två åren. Han sade också att ärendet skulle vidarebefordras till rättsväsendet.
Avstängningarna följde snabbt därefter. Bland de konton som identifierades i klustret fanns @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest och @saylordocs, vilka var kopplade till Documenting Saylor. X har inte offentligt avslöjat alla konton som påstås kontrolleras av operatören.
Anklagelser om stulna inlägg
Den påstådda strategin var enkel. Videor och inlägg som producerats av journalister, YouTube-skapare och andra X-användare ska enligt uppgift ha laddats ner och laddats upp igen via större konton, ibland efter att vattenstämplar eller annat identifierande material medvetet hade beskärts bort.
Denna detalj är viktig eftersom X delvis betalar berättigade kreatörer utifrån det engagemang som deras inlägg genererar. Företaget ändrade sitt system 2026 för att styra mer intäkter till de ursprungliga upphovsmännen, vilket skapade ett uppenbart ekonomiskt incitament för konton att få återanvänt material att framstå som sitt eget.
Genom att sprida återanvänt material över flera konton kunde en operatör potentiellt skörda miljontals visningar utan att behöva bära kostnaden för att producera originalreportage, intervjuer eller videor. Taktiken gör det också möjligt för stora konton att konkurrera direkt med de personer som faktiskt skapade materialet.
Journalister kritiserar försvaret om ”nettoeffekten”
Gareth Jenkinson, multimediechef på The Block, sa att han tidigare hade konfronterat Vivek om att han återpublicerade klipp från hans program utan korrekt källhänvisning. Enligt Jenkinson hävdade Vivek att denna praxis var ”netto positiv” eftersom den extra exponeringen genererade visningar för mediepersonligheter och företag.
För kreatörer ersätter dock exponering inte automatiskt källhänvisning eller intäkter. När ett stort konto återpublicerar material och drar till sig engagemanget kan den ursprungliga producenten förlora både synlighet och pengar, trots att denne har betalat för reportaget, filmningen eller redigeringen.
Striden har blivit särskilt aktuell på det kryptovalutainriktade X, ofta kallat Crypto Twitter eller CT, där konton tävlar aggressivt om att publicera nyheter, videor och marknadskommentarer så snabbt som möjligt.
X tar striden längre än en enkel avstängning
Den sociala medieplattformen X:s svar visar att återanvändning av innehåll i industriell skala kan få konsekvenser som sträcker sig bortom att förlora ett konto. Biers beslut att vidarebefordra ärendet till brottsbekämpande myndigheter kan potentiellt flytta fallet från en intern plattformskonflikt till frågor som rör bedrägeri eller upphovsrättsintrång.
Avstängningarna passar också in i X:s bredare kampanj för 2025–26 mot spam, svarrobotar genererade av artificiell intelligens, engagemangsfarmar och belöningssystem som uppmuntrar användare att publicera enorma mängder material av låg kvalitet. Kryptokonton har upprepade gånger hamnat i dessa rensningsaktioner eftersom engagemangsdrivna inlägg har blivit djupt rotade inom hela sektorn.
Utrensningen är inte över
För mindre kreatörer kan färre innehållsfarmar innebära mindre konkurrens från återanvända inlägg och en bättre chans att fånga upp de visningar, erkännanden och intäkter som deras eget arbete genererar.
Problemet är långt ifrån löst. Jenkinson och andra användare har påpekat att liknande konton fortfarande är aktiva, vilket ger X den svåra uppgiften att skilja samordnade innehållsfarmar från legitim aggregering, kommentarer och publicering inom ramen för fair use.
Vad som händer härnäst beror på om rättsväsendet agerar på Biers anmälan och om X fortsätter att jaga liknande nätverk. Vissa höll inte med om Biers uppmaning till rättsväsendet. Ärligt talat är jag lite förvånad över att se ord som ”bedragit” och ”vidarebefordrat till rättsväsendet” i samband med stöld av tweets och slarvigt engagemang. Jag är inte säker på om den typen av eskalering är nödvändig. En enkel avstängning borde ha räckt”, skrev X-kontot Pledditor.
Det verkliga testet kommer att vara mätbart: om de ursprungliga skaparna i slutändan får större räckvidd och intäkter när plattformen eliminerar konton som bygger på återanvänt material.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
