Robinhood Chains avgiftsmodell har blivit fokus för en bredare debatt om hur blockkedjor finansierar tillväxt. BNB Chains tillväxtchef Nina Rong menade att hållbara intäkter och kommersiella strukturer nu väger tyngre än ytterligare sänkningar av transaktionskostnader.
Robinhood-kedjeavgiftsdebatt når Solana, Arbitrum, BNB Chain
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- Nina Rong sade att lägre gasavgifter inte längre är branschens prioritet.
- Robinhood behåller 90 % av protokollets nettointäkter samtidigt som 10 % delas med Arbitrum.
- Tvisten blottlade konkurrerande angreppssätt för att finansiera blockkedjors tillväxt.
Robinhoods avgiftsdebatt rör sig bortom transaktionskostnader
En debatt om Robinhood Chains nätverksekonomi växte den 6 september till en bredare tvist om hur blockkedjor bör finansiera långsiktig tillväxt. BNB Chains Executive Director of Growth, Nina Rong, hävdade i ett inlägg på X att hållbara affärsmodeller nu bör prioriteras, vilket flyttade fokus från den omedelbara kostnaden för transaktioner till de finansiella strukturer som stödjer nätverksutveckling.
Utbytet inleddes efter att Solanas medgrundare Anatoly Yakovenko den 4 september påpekade att Robinhoods intäktsdelning på 10 % med Arbitrum kunde ha täckt Solanas transaktionsavgifter fyra gånger om, vilket potentiellt skulle ha gjort det möjligt för Robinhood att erbjuda transaktioner utan gasavgift. Offchain Labs medgrundare Steven Goldfeder svarade på X:
“På Arbitrum behåller Robinhood 90 % av gasavgifterna. På Solana skulle de behålla 0 och eventuella gasavgifter de subventionerade skulle tas ur egen ficka. Robinhood valde Arbitrum så att de kunde vara hyresvärd och inte hyresgäst.”
Intäktsdelning förvandlar infrastruktur till en affärsverksamhet
Upplägget illustrerar hur leverantörer av blockkedjeinfrastruktur kan tjäna återkommande intäkter när företag bygger dedikerade nätverk med deras teknik. Ett faktablad från ArbitrumDAO anger att Robinhood Chain återför 10 % av protokollets nettointäkter under licensen i Arbitrum Expansion Program, där 8 % går till DAO-kassan och 2 % finansierar Arbitrum Developer Guild.
Robinhood Markets (Nasdaq: HOOD) lanserade sitt dedikerade Ethereum layer-2-nätverk den 1 juli med Arbitrum Platform, vilket gav mäklarfirman kontroll över en miljö byggd för tokeniserade tillgångar, handel och decentraliserad finans. Företagets mainnet-annonsering beskrev nätverket som inbyggt sammankopplat med dess onchain-användare och presenterades tillsammans med produkter som Stock Tokens, utlåning och eviga terminskontrakt.
Skillnaden mellan att bygga en kedja och att driva en applikation påverkar var transaktionsintäkter i slutändan hamnar. Robinhoods offentliga mainnet-lansering gjorde det möjligt för företaget att behålla större delen av nätverkets ekonomi samtidigt som Arbitrum ersattes för den underliggande tekniken, i stället för att alla nätverksavgifter gick till en oberoende blockkedja.
Blockkedjor konkurrerar om intäkter, användare och tillväxt
Rong hävdade att blockkedjefonder har ägnat en stor del av de senaste fem åren åt att dela ut bidrag, göra investeringar och sänka gasavgifter. Att göra det i ytterligare fem år kräver en solid kommersiell struktur för blockkedjeföretag, tillade hon.
“Om man zoomar ut från debatten om ‘vad som är bäst för Robinhood’ vill jag verkligen påpeka att ytterligare sänkningar av gasavgiften inte längre är blockkedjeindustrins högsta prioritet”, skrev Rong och noterade:
“Den verkliga prioriteten för alla blockkedjor i dag är att hitta en hållbar affärsmodell som återinvesteras i dess teknik och tillväxt. Affärsmodellen kan vara gasavgifter, intäktsdelning och andra former av kommersiella avtal.”
Handelsappar genererar merparten av kedjans avgifter
Applikationer på Robinhood Chain genererade 2,66 miljoner dollar i intäkter under 24 timmar per den 31 augusti, före Ethereum och Hyperliquid L1 enligt samma mått. GMGN, Pons och Uniswap stod för omkring 88 % av dagens total, en mix som vägde tyngre mot handelsterminaler och tokenlanseringar snarare än de tokeniserade aktier som kedjan byggdes kring.
Konkurrensen med Coinbases Base har i allt högre grad kretsat kring användardistribution och återkommande aktivitet, inte enbart transaktionspriser. Base har svarat med den räckvidd man byggt upp under nästan tre år snarare än att matcha Robinhood Chains dagliga användare eller handelsvolym.
Layer-2-nätverk behandlar i allmänhet aktivitet utanför en basblockkedja innan den används för avveckling, vilket gör att operatörer kan justera avgifter, prestanda och kommersiella villkor. Layer-2-infrastruktur kan minska transaktionskostnader och öka kapaciteten, men Rongs resonemang placerar nästa konkurrenstest i huruvida dessa nätverk kan omvandla aktivitet till pålitlig finansiering för teknik och nätverkstillväxt.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
