Coinbases vd Brian Armstrong tillbakavisade på söndagen farhågorna om att gruvarbetare som övergår till artificiell intelligens (AI) skulle utgöra ett hot mot bitcoin. Han hävdade att nätverkets inbyggda svårighetsjustering ser till att blocken fortsätter att genereras oavsett hur mycket hashkraft som försvinner.
Coinbases vd Brian Armstrong: Hashkraften avgör inte priset på bitcoin
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Brian Armstrong sa den 20 juli att hashkraft som lämnar Bitcoin inte avgör dess pris, och hänvisade till valutans svårighetsjustering som sitt huvudargument.
- Bitcoins svårighetsgrad sjönk med 5 % till 127,17 biljoner den 11 juli efter att hashraten hade minskat med 7,9 % till 908 EH/s under tio dagar.
- Armstrong kallade 60 000 dollar för bottennivån i juni; 56,3 % av de cirka 27 000 som svarade på en enkät den 14 juli höll inte med om detta.
Argumentet
Armstrong framförde sina argument i ett inlägg på X och gav sig in i en debatt som blossade upp samma dag efter att miljardärsinvesteraren Chamath Palihapitiya hävdat att bitcoin-optimisterna står inför två problem, nämligen att spekulativ likviditet flyter över till prognos- och aktiemarknaderna, samt att energin som används för mining skulle vara mer värdefull om den istället användes för AI.
”Intressant synpunkt. Det första känns tillfälligt. Det andra mer bestående”, inledde Armstrong, innan han avfärdade slutsatsen och skrev:
”Men hashkraft eller energi som går till bitcoin-mining avgör inte priset (nätverkets svårighetsgrad justeras om minare går offline för att hålla samma takt i blockminingen).”
Diskussionen kommer vid en känslig tidpunkt för gruvindustrin, med tanke på att analytiker har beskrivit hur gruvarbetare överger nätverket till förmån för AI- och högpresterande databehandlingskontrakt, och omvandlar energi- och kylinfrastruktur som ursprungligen byggdes för gruvriggar.
Hur svårighetsjusteringen fungerar
Armstrongs tekniska argument bygger på en av Bitcoin-nätverkets äldsta mekanismer, där protokollet ungefär varannan vecka justerar svårighetsgraden för att hitta ett nytt block, så att block fortsätter att anlända ungefär var tionde minut oavsett hur många maskiner som konkurrerar. När gruvarbetare kopplar ur blir pusslet enklare; när de strömmar in blir det svårare.
Denna mekanism har just slagit till till gruvarbetarnas fördel, och Bitcoin.com News rapporterade nyligen att nätverkets svårighetsgrad sjönk med 5 % till 127,17 biljoner den 11 juli, vilket var den 14:e justeringen under 2026 (efter att hashraten sjunkit med 7,9 % på tio dagar till 908 EH/s). Justeringen höjde hashpriset – ett mått på gruvarbetarnas intäkter per enhet beräkningskraft – med 12,5 % till 31,1 dollar per PH/s, även om det fortfarande ligger 37,2 % under toppnoteringen från oktober 2025.
Med andra ord hanterade systemet utflykten precis som det var tänkt, dvs. färre maskiner, enklare beräkningar och stabilare ekonomi för de gruvarbetare som stannade kvar. Vad justeringen inte kan göra, skulle Armstrongs kritiker kunna påpeka, är att skapa efterfrågan, vilket är anledningen till att han hävdar att priset bestäms någon annanstans.
Prognoserna om botten fortsätter
I juni förklarade Armstrong att 60 000 dollar var botten för bitcoin, och han har upprepade gånger beskrivit sig själv som ”lika optimistisk som någonsin när det gäller bitcoin, och fortfarande lång – som alltid”, samtidigt som han uppmanat investerare att bedöma tillgången över hela cykler snarare än enskilda krascher.
Hans egen publik är inte helt övertygad, för när Armstrong den 14 juli frågade sina följare om botten var nådd svarade 56,3 % av de cirka 27 000 som svarade nej. Hur som helst kommer nästa svårighetsjustering, som ska ske inom några dagar, att ge en ny indikation på om utflyttningen av gruvarbetare håller på att stabiliseras och om Armstrongs gräns på 60 000 dollar klarar testet.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
