Bitcoin står inför en kedjesplit då BIP-110-motståndarna trotsar den globala hashkraften

BIP-110 står inför sitt avgörande ögonblick

Vid block 961 289 på torsdagsmorgonen befann sig Bitcoin ungefär 343 block från BIP-110:s obligatoriska signaleringsfas. Dashboardet på bip110.org/monitor visade endast 41 stödjande block bland de 1 674 som räknats under den aktuella perioden, vilket innebär att stödet ligger på 2,45 %. Det obligatoriska fönstret beräknades börja den 8 augusti klockan cirka 17:16 EDT.

Förslaget, kallat BIP-110 och med det formella namnet ”Reduced Data Temporary Softfork”, skulle skärpa Bitcoins dataregler under ungefär ett år. Det begränsar storleken på vissa dataelement som infogas i transaktioner, däribland verktyg som används av Ordinals-inskriptioner och flera tokenprotokoll. Förespråkarna hävdar att begränsningarna skulle bromsa blockkedjans tillväxt, sänka driftskostnaderna för noder och föra Bitcoin tillbaka mot enkla finansiella överföringar.

Förslaget sprids främst via Bitcoin Knots, en alternativ implementering av Bitcoins nodprogramvara. Bitcoin Core, som används i stora delar av nätverket, har inte antagit BIP-110. Vanliga bitcoinbetalningar och överföringar via Lightning Network är utformade för att fortsätta fungera enligt förslaget, medan befintliga mynt inte skulle kräva någon migrering, konvertering eller särskild hantering.

Den verkliga striden handlar inte bara om begränsningarna, utan om den aktiveringsmetod som anhängarna har valt. BIP-110 fastställer en tröskel på 55 % för signalering från gruvarbetare, vilket är långt under den nivå på cirka 95 % som förknippats med flera tidigare Bitcoin-uppgraderingar. Det innebär också att noder som tillämpar regeln ska avvisa block utan signalering efter block 961 632, även om dessa block står för nästan hela nätverkets beräkningskraft. Denna distinktion är viktig eftersom kod kan genomdriva en regel, men den kan inte skapa hashkraft, likviditet eller ekonomisk legitimitet.

En minoritetskedja skulle kunna skapa en ny kryptovaluta

Denna tillämpningskonfiguration kan leda till två konkurrerande transaktionshistoriker. De flesta gruvarbetare och Bitcoin Core-användare förväntas fortsätta följa de befintliga reglerna, medan BIP-110-noder skulle kunna bryta sig av till en mindre kedja som uteslutande består av signalerande block. Operatörer som har följt tidigare förgreningar vet att de första blocken är den enkla delen; det är när det gäller att hålla infrastrukturen vid liv som svaga kedjor vanligtvis bryter samman snabbt.

Med ett stöd på knappt 2,5 % skulle den minoritetskedjan inledningsvis kunna krypa fram och producera block betydligt långsammare än Bitcoins normala takt på ungefär ett block var tionde minut. Mining-svårigheten skulle så småningom återställas, men innan den justeringen sker kan bekräftelserna ta timmar eller ännu längre tid. Den dominerande Bitcoin-kedjan bör fortsätta att bearbeta block utan några betydande avbrott.

Bitcoin-innehavare skulle tekniskt sett kunna äga mynt på båda kedjorna eftersom båda sidor skulle dela samma historik före delningen. Denna tekniska duplicering skapar dock ingen efterfrågan. Ett mynt som uppstått genom en fork behöver fortfarande fungerande plånböcker, engagerade miners, noteringar på börser, stöd för förvaring, utvecklare och villiga köpare innan det blir något mer än kopierade poster i huvudboken.

Stora miningpooler, däribland Foundry, Antpool, F2pool och Viabtc, har också vägrat att signalera. F2pools medgrundare Chun Wang, som ofta går under namnet @satofishi, uttalade sig på X den här veckan och sa:

”Varje morgon när jag vaknar öppnar jag X-appen, söker efter ’BIP-110’ och blockerar några personer som har termen i sina namn innan frukost.”

Stora centraliserade börser har nästan inte gett några offentliga riktlinjer om BIP-110, och ingen har åtagit sig att notera en separat token. Eftersom nästan varje dollar av den ekonomiska aktiviteten förväntas stanna kvar på huvudkedjan har börserna få incitament att säkra, notera eller underhålla en marginell tillgång.

Bitcoin.com News har upptäckt en liten handfull leverantörer av kryptoinfrastruktur som hittills har meddelat beredskapsplaner för BIP-110. Den australiska börsen Hardblock, som enbart handlar med bitcoin, uppgav på X:

”Till alla Hardblock-användare: Aktiveringen av BIP-110 förväntas ske omkring den 7–8 augusti. Vi kan komma att tillfälligt pausa köp, försäljning, insättningar och uttag medan vi övervakar nätverket. Om du planerar att övergå till egen förvaring bör du överväga att göra det – med försiktighet – hellre tidigare än senare. Vänligen retweeta eller skicka vidare till en vän – särskilt om de är Hardblock-kund.”

Amboss, leverantören av verktyg och analysverktyg för Lightning Network, flaggade i början av augusti för en riskzon i samband med en live-fork, medan den australiska bitcoinbörsen Bitaroo agerade snabbt med beredskapsplaner och planerade att frysa insättningar och uttag tills läget har lugnat sig, i takt med att obligatoriska signaler närmar sig och den operativa osäkerheten börjar övergå till en verklig exponering mot motpartsrisk.

Offentliga uttalanden från stora internationella börser (Coinbase, Binance, Kraken m.fl.), stora förvaringsinstitut (Bitgo, Fireblocks, Anchorage m.fl.) eller andra stora infrastrukturaktörer har varit mycket få.

Denna tystnad liknar inte alls situationen 2017, då börserna regelbundet publicerade detaljerade instruktioner inför Bitcoin-forkar. Plattformarna stoppade insättningar och uttag, förberedde nya handelspar och guidade kunderna genom processen för att göra anspråk på dubbla mynt. Dessa operativa huvudbry var motiverade när konkurrerande kedjor dök upp med trovärdiga miners, aktiva gemenskaper och uppenbar spekulativ efterfrågan.

Bitcoins ”forkfabrik” från 2017 åter i fokus

Bitcoin Cash-nätverket (BCH) förblir det mest talande exemplet efter att det separerade från Bitcoin den 1 augusti 2017 vid block 478 558. Projektet utökade transaktionskapaciteten genom större block och säkrade snabbt miners, noteringar på börser och likvid handel. Andra forkade nätverksversioner som Bitcoin Gold följde i oktober, medan Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, United Bitcoin och dussintals mindre kopior dök upp under de följande månaderna.

Mer än fyra dussin projekt hävdade kopplingar till Bitcoins transaktionshistorik under fork-hysterin 2017 och i början av 2018. I mer omfattande databaser räknades över 100 stycken när man inkluderade övergivna lanseringar, airdrops och registreringsbaserade upplägg. De flesta försvann när utvecklare lämnade, gruvarbetare försvann eller handeln torkade ut. Bitcoin Cash, BitcoinSV och Bitcoin Gold är fortfarande bland de få som har ett mätbart avtryck.

Bitcoins ägarstruktur ser nu helt annorlunda ut. Under vågen 2017 kontrollerade privathandlare en större andel av de tillgängliga bitcoinen, och många kände sig trygga med att hantera privata nycklar och ta ut tillgångar från förgreningar. En stor mängd bitcoin finns nu i börshandlade fonder (ETF:er), företagsbalansräkningar och institutionella förvaringsplattformar som ansvarar för betydande kapitalpooler.

Blackrocks spot-bitcoin-ETF och Strategys företagskassa representerar en innehavarklass som knappt existerade under den ursprungliga fork-hysterin. Dessa institutioner kommer inte automatiskt att erkänna en minoritetstillgång. Förvaringsavtal, tillsynskrav och säkerhetskontroller kan hindra kunder eller aktieägare från att ta emot forkade tokens, även när de underliggande privata nycklarna tekniskt sett kontrollerar motsvarande saldon.

Strategys grundare Michael Saylor har offentligt avvisat BIP-110 och uppmanade nyligen sina anhängare att ”dra sig tillbaka”. Kritiker som Saylor menar att att tvinga fram en uppdelning utan brett stöd från gruvarbetare och ekonomer ökar risken samtidigt som det inte ger någon fördel för det nätverk som de flesta innehavare faktiskt använder. Anhängarna hävdar att det är en moralisk plikt att begränsa icke-finansiella data och att frivilliga insatser inte lyckats stoppa det de kallar spam.

Marknaden följer block 961 632

Den första fasta kontrollpunkten är block 961 632, då BIP-110-noder enligt planerna ska avvisa block utan signalering. Block 963 648 markerar den sista möjliga låsningspunkten enligt förslagets obligatoriska väg, medan de fullständiga datagränserna kan aktiveras vid block 965 664 på vilken kedja som helst som lyckas säkra låsningen.

För vanliga innehavare som använder BTC eller lämnar medel hos stora börser krävs för närvarande inga åtgärder. Den som jagar mynt på en minoritetskedja riskerar återuppspelningsrisker, instabila plånböcker, bristfällig infrastruktur och eventuell exponering av privata nycklar. Liknande påståenden under fork-cykeln 2017 ledde ofta till vinster som var värda betydligt mindre än den säkerhetsrisk som krävdes för att få dem.

Anhängare av BIP-110 kommer sannolikt att fortsätta oavsett signaleringsgraden, men gruvarbetare, börser och stora företag kommer att avgöra om deras kedja har någon betydelse. Om inte stödet förändras markant är det mer troligt att block 961 632 kommer att inleda ett litet sidoexperiment med Bitcoin än en trovärdig kamp om kontrollen över nätverket.