Är en ny användaraktiverad mjuk gaffel på gång? Bitcoin kan möta en ny UASF-satsning

Okänd Utvecklare Styr Bitcoin Mot Nytt Forkdrama

Bitcoins community har återigen befunnit sig delat, men den här gången har debatten inget att göra med blockstorlek eller skalningsstrider från tidigare år.

Istället kretsar den nuvarande friktionen kring huruvida godtyckliga, icke-finansiella data ska ha en plats på Bitcoin-blockkedjan, särskilt efter att Bitcoin Core version 30 utökade protokollets OP_RETURN-data gräns från 80 byte till 100,000 byte.

Denna friktion har drivit några deltagare mot att anta Knots-programvaran, som ger nodoperatörer möjlighet att filtrera de transaktioner de förmedlar eller validerar. Det har också kulminerat i ett förslag, som Bitcoin.com News täckte i oktober, som beskriver en mjuk gaffel avsedd att ta bort specifika kategorier av överföringar på konsensusnivån. Arkitekten bakom detta förslag är bara känd under pseudonymen “Dathon Ohm.”

Förutom pseudonymen är inget känt om denna individ, men utvecklaren är aktiv på Github och har också ett X-konto. Den profilen engagerar sig rutinmässigt i kritiker av mjuka gaffelförslaget och publicerar material som främjar gaffeln till publiken som följer flödet. Vissa observatörer spekulerar på att Dathon Ohm kan vara Bitcoin Knots skapare Luke Dashjr, även om inget bevis bekräftar påståendet. Dashjr hävdar:

“Dathon tog en idé jag hade och omvandlade den till BIP444”

Några andra namn har också föreslagits, men inga har verifierats. Utan att fördjupa sig i den vidare dispyter, bär strategin som används en slående likhet med User Activated Soft Fork (UASF)-kampanjen från 2017. Bitcoin.com News rapporterade om det kapitlet i mars 2017, när—mycket som Dathon Ohms uppkomst—en pseudonym utvecklare känd som Shaolinfry dök upp och hjälpte till att driva konversationen.

På liknande sätt introducerade den oidentifierade Shaolinfry ett ramverk för att aktivera mjuka gafflar i Bitcoin. Denna metod förlitade sig på blockhöjder istället för tidsstämplar för att markera både början och utgången av aktiveringsperioden. Centralt i UASF-designen var flaggan lockinontimeout, avsedd att utlösa aktivering vid en förutbestämd höjd även utan gruvkonsensus. Dessutom betonade förslaget att bevara bakåtkompatibilitet genom hela övergången.

Användningen av Shaolinfrys UASF samlade fart, när en del av samhället tryckte på för att implementera Segregated Witness, allmänt känt som Segwit. I princip var noder inställda på att aktivera Segwit den 1 augusti 2017, med eller utan gruvarbetare, men gruvarbetare röstade för att aktivera Segwit genom BIP-91 strax innan tidsfristen. Genom att uppfylla målet för BIP-91 undveks effektivt behovet av att UASF skulle “avfyra.”

Bitcoin kan återigen finna sig vid en liknande korsväg om Ohms mjuka gaffelinitiativ fortsätter att samla momentum. Dessutom har antalet Knots-noder ökat, och av 23,282 publika noder, kör nu 4,654 programvaran. Det är rimligt att anta att vissa Knots-användare stöder Ohms föreslagna mjuka gaffel, även om det stödet verkar långt ifrån universellt. Offentlig data visar också att 18,579 noder kör Bitcoin Core vid skrivande stund, vilket innebär att 79,80 % av aktiva noder förlitar sig på Core.

Dessutom står den omdiskuterade Bitcoin Core version 30—också känd som Satoshi:30.0.0—för närvarande som nätverkets främsta klient. Version 30-adoptörer har inga problem med ökningen av OP_RETURN data-gränsen och data visar att antagandet har ökat sedan lanseringen. Ändå, om momentum byggs och debatten eskalerar, kan det driva Bitcoin in i ett annat definierande kapitel, som ekar tidigare dispyter om nätverkets riktning.

Det är fortfarande för tidigt att veta om händelserna kommer att utvecklas i den riktningen, men samtal inom communityn om att lansera en ny UASF är redan igång. Hur en sådan insats skulle kunna utvecklas idag kan se väldigt annorlunda ut från den väg som togs 2017.

FAQ ❓

• Vad handlar det nya Bitcoin mjuka gaffel-förslaget om? Det syftar till att begränsa vissa icke-finansiella data på Bitcoin-blockkedjan genom konsensusnivåregler.
• Vem står bakom förslaget? Arkitekten är en pseudonym utvecklare känd som Dathon Ohm, vars identitet fortfarande är obekräftad.
• Varför är communityn delad? Debatten kretsar kring huruvida stor användning av OP_RETURN data ska förbli tillåten efter att Bitcoin Core version 30 ökade datagränsen.
• Hur relaterar detta till tidigare UASF-insatser? Strategin speglar 2017 års UASF-modell, och drar paralleller till den tidigare kampanjen ledd av den pseudonyme figuren Shaolinfry.