Zakaj se bitcoin trguje kot tvegano premoženje kljub svojim lastnostim varnega pristana, pojasnjuje Willy Woo

Ključne ugotovitve:

• Bitcoin se v času negotovosti še vedno trguje kot tvegano sredstvo, pravi Willy Woo.
• Korelacija z NASDAQ-om ohranja bitcoin vezan na makroekonomski stres, kar omejuje njegovo vlogo varnega pristana.
• Po mnenju Wooja bo lahko trajalo leta, preden bo bitcoin lahko konkuriral zlatu.

Lastnosti bitcoina kot varnega pristana še vedno soočajo z dvomi trga

Analitik Willy Woo je pojasnil, zakaj se bitcoin še vedno trguje kot tvegano sredstvo, kljub temu da ima lastnosti varnega pristana. 24. aprila so se njegove pripombe osredotočile na sposobnost bitcoina, da v času vojne zaščiti premoženje preko meja, medtem ko ga večji kapitalski skladi še vedno obravnavajo kot novo in nepreizkušeno sredstvo.

„Ima lastnosti sredstva za varno zatočišče. V času vojne lahko vzamete svojo seed frazo, prečkate meje in začnete na novo, ne da bi izgubili svoje premoženje,“ je podrobno pojasnil Woo. Zasnova bitcoina odraža značilnosti, ki so običajno povezane s sredstvi za varno zatočišče, zlasti njegovo prenosljivost in neodvisnost od tradicionalnega finančnega sistema. Njegov model seed fraze omogoča imetnikom, da ohranijo dostop do premoženja tudi v ekstremnih scenarijih, kot sta razselitev ali konflikt. Analitik je trdil:

„Večina bitcoinovcev meni, da je BTC varno zatočišče, vendar je resnica nekoliko drugačna.“

„Moral bi biti neodvisen od sistema in uspevati, če ta propade. To so lastnosti, ki jih pričakujete od varnega pristana,“ je poudaril Woo. Kljub tem lastnostim se dejansko tržno obnašanje bitcoina še naprej razlikuje od teh pričakovanj, zlasti v obdobjih negotovosti in globalnih napetosti.

„BTC ima lastnosti varnega pristana, vendar se do danes v časih negotovosti in vojne trguje kot tvegano sredstvo, ki je zelo občutljivo na negotovost,“ je priznal Woo. „To je zato, ker veliki kapitalski skladi ne priznavajo lastnosti BTC, saj se zdi preveč nov in nepreizkušen. Zato se trguje kot NASDAQ.“

Sprejemanje na trgu bi lahko določilo naslednjo vlogo bitcoina

Wooove izjave kažejo, da ostaja klasifikacija bitcoina kot varnega pristana povezana z dojemanjem vlagateljev in ne le z njegovo osnovno strukturo. Medtem ko se njegova decentralizirana narava in lastnosti samostojnega hranjenja ujemajo s teorijo varnega pristana, cene na trgu še naprej poganjajo vedenje institucij in tokovi likvidnosti. Dokler veliki razporeditelji kapitala obravnavajo bitcoin kot špekulativno sredstvo, bo verjetno ostal povezan z rizičnimi trgi v kriznih dogodkih. Zaključil je:

„Potrebno bo še eno desetletje, morda celo več, da bo bitcoin na trgu sprejet kot varno zatočišče. Ko se to zgodi, bo tržna kapitalizacija zlata dobila resno konkurenco.“

Woo v svojem pogledu na prihodnost bitcoina vidi postopno spremembo, povezano z zaupanjem in sprejemanjem. To kaže, da bi ponavljajoča se izpostavljenost makroekonomskim krizam skupaj z večjo udeležbo institucij lahko pomagala bitcoinu, da se približa tradicionalnim varnih pristaniščem. Do takrat bo njegova dvojna identiteta – zasnovana kot zaščita, a cenovno pogojena z tveganjem – verjetno še naprej določala njegovo vlogo na svetovnih trgih.