ZachXBT je kot žrtve goljufije tržnih ustvarjalcev, ki jo je omogočil Bitget, navedel RAVE, RIVER, SIREN in LAB

Bitget obtožen omogočanja manipulacije s ponudbo

V objavi v ponedeljek je ZachXBT obtožil Bitget, da dopušča »sumljivim aktivnim tržnim ustvarjalcem, da z goljufivimi shemami manipulacije s ponudbo oškodujejo maloprodajne uporabnike«, pri čemer je kot primere navedel štiri konkretne žetone (RAVE, RIVER, SIREN in LAB). Dodal je, da je bil odgovor Bitgeta ob soočenju z obtožbami, da bo zadevo preiskal, pri čemer pa ni zagotovil nobenega nadaljnjega ukrepanja za prizadete skupnosti.

Obtožba se pridružuje že obsežni dokumentaciji, saj je ZachXBT v začetku tega meseca razkril svojo doslej najbolj obremenilno preiskavo, osredotočeno na LAB, token projekta trgovalnega terminala z umetno inteligenco. Glede na njegove javne ugotovitve

notranji akterji nadzorujejo približno 95 % ponudbe tokenov LAB, kar je raven koncentracije, ki pravo ugotavljanje cene praktično onemogoča.

Token je v začetku maja v približno petih dneh poskočil s približno 0,68 USD na več kot 4,00 USD, s čimer se je njegova popolnoma razvodenjena vrednost (FDV), teoretična tržna kapitalizacija, če bi bili vsi tokeni v obtoku, povzpela nad 6 milijard USD. Podatki iz verige so pokazali, da so denarnice, povezane z ekipo LAB, pred skokom cene prenesle 96 milijonov tokenov LAB v vrednosti približno 63 milijonov USD v Bitget.

Posledice so bile hitre in škodljive, saj je deset novo ustvarjenih denarnic v 12 urah iz Bitgetove vroče denarnice izplačalo 100 milijonov tokenov LAB, kar predstavlja 32 % ponudbe v obtoku in je vredno približno 480 milijonov dolarjev. Zach je nato kot domnevnega arhitekta sheme identificiral ustanovitelja LAB-a Vovo Sadkova (alias vsadkovv) in na X objavil nagrado v višini 10.000 dolarjev za vsakogar, ki ima dokončen dokaz o manipulaciji, povezani z LAB-om.

Sistemsko širjenje in vzorec »kitajskega kartela CEX«

LAB ni bil osamljen primer, saj je, kot je nedavno poročal Bitcoin.com News, RAVE padel za 68 %, ko sta Binance in Bitget začela ločene preiskave v zvezi z obtožbami o manipulaciji, preden je nazadnje padel za 95 % od svojega vrha, ko je RaveDAO zanikal kakršno koli vpletenost ali krivdo v tej zadevi.

Nove opozorila o manipulacijah so takoj po propadu RAVE-a prizadela tudi druge projekte, kar je bil domino učinek, ki ga je predvidel ZachXBT, ki trdi, da subjekti za temi shemami uporabljajo isti scenarij za več tokenov hkrati prek kitajskih borz.

Od takrat je ta vzorec opredelil kot sistemski, saj je v prejšnji eskalaciji imenoval Shawna Liuja, ustanovitelja in predsednika Bitgeta, ki deluje v ozadju javne podobe izvršne direktorice Gracy Chen kot ključnega omogočevalca vloge borze v teh shemah. Imenoval ga je po imenu in opozoril, da se bo njegova kampanja proti tistemu, kar je poimenoval »kitajski kartel CEX«, še naprej stopnjevala.