Če bo Trumpov zakon sprejet tak, kot je, bo uvedel 5-odstotni davek na nakazila, kar bo vplivalo na več kot 40 milijonov ljudi. Analitiki opozarjajo, da bi to lahko spodbudilo uporabo alternativnih možnosti, kot je kripto, da bi zagotovili, da ta sredstva dosežejo svoj cilj, medtem ko se izognejo predlaganemu davku.
Trumpov 'Velik, Čudovit Zakon' bi Lahko Potisnil Milijone k Kriptu
NAPISAL
DELI
‘Velik, Lep Zakon’ Davka Na Nakazila Lahko Spodbudi Renesanso Uporabe Kripta
Čeprav uporaba kripto za nakazila ni pridobila pozornosti, se to lahko kmalu spremeni. Prioritetni zakon republikancev, ki ga je predsednik Donald Trump označil kot “velik, lep zakon”, predlaga uvedbo 5-odstotnega davka na nakazila, ki jih pošiljajo ne-ameriški državljani v svoje domovine.
To bi lahko vplivalo na več kot 40 milijonov ljudi v ZDA, vključno s prejemniki različnih vizumskih programov, ki del svojega dohodka pošiljajo za podporo družin v tujini. Ukrep so že zavrnile države, kot je Mehika, ki močno koristi od toka sredstev iz ZDA.
Močno kritizirajoč zakon in njegove učinke, je predsednica Mehike Claudia Sheinbaum izjavila:
Nakazila so sad truda tistih, ki s svojim poštenim delom krepijo ne le mehiško gospodarstvo, temveč tudi gospodarstvo Združenih držav, zaradi česar menimo, da je ta ukrep arbitraren in krivičen.
Po podatkih Banke Mehike bodo nakazila v Mehiko leta 2024 presegla 64 milijard dolarjev. Potencialna uporaba davka bi lahko ustvarila več kot 3 milijarde dolarjev, če bi obseg nakazil ostal blizu lanske ravni.
Kljub temu, tudi če bo zakon uporabljen, analitiki verjamejo, da bodo ti tokovi kapitala našli pot do cilja, izogibajoč se temu davku. “Nekateri pošiljatelji bi našli načine za pošiljanje denarja drugače, skozi nepooblaščene kanale,” je povedal Manuel Orozco, direktor Programa migracije, nakazila in razvoj na Inter-American Dialogue.
Kripto bi lahko bil eden od teh “nepooblaščenih kanalov”, ki bi jih ti migranti lahko uporabili, da bi se izognili obdavčitvi s strani vlade ZDA. Coin Center, zagovornik kripta, je poudaril, da bi bila samostojna denarnica zunaj dosega zakona, saj te denarnice niso obravnavane kot ponudniki nakazil, ker ni posrednika, ki bi omogočal te naloge.
Preberite več: Študija BIS prikazuje, kako nizko vrednostni Bitcoin prenosi preoblikujejo nakazila v luči visokih tradicionalnih stroškov nakazil
