Sodnik odobril prenos 71 milijonov dolarjev v ETH podjetju Aave, saj se izterjava rsETH bliža koncu

• </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Sodnik Garnett je 9. maja 2026 odobril prenos 30.765 ETH (71 milijonov dolarjev) v denarnico Aave.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Pri izkoriščanju KelpDAO 18. aprila so napadalci izposodili 230 milijonov dolarjev v ETH z uporabo nezavarovanega rsETH zavarovanja.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Razmerja LTV ETH podjetja Aave se vračajo v normalno stanje, saj se je začela dokapitalizacija mostu rsETH.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Prizadevanja za obnovo dobivajo nov zagon

Sodnica Margaret Garnett je 9. maja izdala odredbo, s katero je spremenila prejšnjo zamrznitev sredstev in Arbitrum Security Councilu dovolila prenos približno 30.765 ETH v vrednosti okoli 71 milijonov dolarjev na naslov denarnice, ki jo nadzira Aave LLC. Odločba tudi ščiti udeležence glasovanja o upravljanju v verigi, ki je odobrilo prenos, pred pravno odgovornostjo v skladu s prejšnjim obvestilom o omejitvi, s čimer je odpravila zadnjo večjo oviro v procesu sanacije, ki se je začel aprila.

Kriza sega v 18. april, ko so napadalci izkoristili ranljivost v medverigovnem mostu KelpDAO in uporabili nepokrite žetone rsETH kot zavarovanje na trgih Aave V3, da bi si od protokola izposodili približno 230 milijonov dolarjev v ETH.

Varnostni svet Arbitrum je takoj po izkoriščanju ranljivosti kot zaščitni ukrep zamrznil 30.765 ETH, ki so ostali zaklenjeni v mostu. Kot je bilo podrobno opisano že prej, je napad sprožil eno najbolj obsežnih in usklajenih prizadevanj za obnovo v zgodovini decentraliziranih financ (DeFi).

Vpletenost skupine Lazarus

Do večje pravne zapletenosti je prišlo, ko je odvetnik Charles Gerstein, ki zastopa družine z neplačanimi sodbami zaradi terorizma proti Severni Koreji v višini približno 877 milijonov dolarjev, vložil predlog za blokado prenosa ETH. Gerstein je trdil, da so zamrznjena sredstva upravičena do zasega, ker se aprilski izkoriščevalski napad na splošno pripisuje skupini Lazarus, hekerski skupini, ki jo podpira severno-korejska država.

Ta trditev je povzročila resno negotovost glede tega, ali se lahko glasovanje o upravljanju v verigi Arbitrum DAO, ki je bilo sprejeto z več kot 90-odstotno podporo, zakonito izvede, ne da bi udeležence izpostavili odgovornosti.

Odločba sodnice Garnett rešuje to pat pozicijo, saj njen nalog spreminja odredbo o prepovedi, da se omogoči prenos ETH na naslov Aave LLC, in izrecno ščiti volivce in operaterje, vključene v izvajanje odločitve o upravljanju, pred osebno pravno odgovornostjo v okviru obstoječega zamrznitve.

Ker je pravna pot jasna, naslednji korak v načrtu za obnovo vključuje uporabo sproščenega ETH za kritje mostu rsETH, s čimer se ponovno vzpostavi razmerje 1:1 med rsETH in osnovnim zavarovanjem ETH, ki je bilo moteno med napadom. Soustanovitelj Aave Stani Kulechov je 9. maja potrdil, da se razmerja med posojilom in vrednostjo (LTV) ETH v protokolu Aave že vračajo na normalne parametre.

Kot je poročal Bitcoin.com News po incidentu, je pet glavnih protokolov DeFi zaprosilo Arbitrum DAO za sprostitev zamrznjenega ETH, medtem ko je DeFi United, koalicija, ustanovljena posebej za reševanje krize, zbrala 160 milijonov dolarjev za kritje Aaveovih slabih dolgov.