Sodnik Kaplan je zavrnil zahtevo Sama Bankmana-Frieda za ponovno sojenje in trditve označil za neutemeljene

Ključne ugotovitve:

• Sodnik Lewis Kaplan je 28. aprila 2026 zavrnil predlog Sama Bankmana-Frieda (SBF) v skladu s pravilom 33 in trditve o novih dokazih označil za »neutemeljene«.
• S to odločbo se zaključuje poglavje okrožnega sodišča za SBF, ki se še vedno sooča s pritožbo na drugostopenjskem sodišču zoper 25-letno zaporno kazen.
• Zahteva SBF za zamenjavo sodnika Kaplana ostaja v obravnavi, kar obrambi pušča odprto eno pravno pot.

SBF-ju zavrnjen nov proces

Okrožni sodnik ZDA Lewis A. Kaplan, ki je predsedoval Bankman-Friedovemu sojenju za goljufijo leta 2023 in ga obsodil na 25 let zapora, je izdal odločbo v New Yorku, kot navajajo sodni zapisi, o katerih poročata Bloomberg in Inner City Press. Sodnik je Bankman-Friedove argumente opisal kot »neutemeljene na več neodvisnih ravneh«.

V predlogu, vloženem pro se okoli 10. februarja 2026, je sodišče zaprosil za odobritev novega sojenja v skladu s pravilom 33 Zveznih pravil kazenskega postopka. Bankman-Fried je trdil, da so nove pričevanja nekdanjega izvršnega direktorja FTX Ryana Salameja in osebe, identificirane kot Daniel Chapsky, spodkopale obtožbo vlade.

Tožilci so se marca 2026 odločno uprli in trdili, da trditve nimajo nobene podlage. Sodnik Kaplan se je strinjal in ugotovil, da domnevni novi dokazi verjetno ne bi privedli do oprostitve, glede na težo dokazov, predstavljenih na sojenju.

Preden je bila izdana odločba, je Bankman-Fried 22. aprila 2026 sodišču poslal ročno napisano pismo, v katerem je prosil za umik predloga brez poseganja v pravice. Navedel je dva razloga: ni imel dovolj časa, da bi se odzval na nasprotovanje vlade, in ni verjel, da bi mu sodnik Kaplan zagotovil pošteno sojenje.

Sodnik je tudi to prošnjo zavrnil in kljub temu odločil o predlogu.

Bankman-Fried je v pismu odgovoril tudi na vprašanja sodišča o tem, kdo je napisal vlogo. Zavrnil je obtožbe o neprimernem pisanju v imenu drugega, vendar je priznal, da je njegova mati, Barbara Fried, dala uredniške predloge in pomagala pri tiskanju dokumenta. Sodnik Kaplan je vlogo natančno preučil, ker Fried ni pooblaščena odvetnica.

Bankman-Fried je bil novembra 2023 obsojen zaradi sedmih točk obtožnice o goljufiji in zaroti, povezanih z propadom FTX in njegove trgovalne družbe Alameda Research. Izginili so milijardi sredstev strank. Obsodili so ga marca 2024.

Njegova neposredna pritožba je v obravnavi pred Pritožbenim sodiščem drugega okrožja, ustna obravnava pa bo potekala leta 2025. Ta zadeva ostaja odprta in je ločena od predloga po pravilu 33, ki ga je sodnik Kaplan pravkar zavrnil.
Zahteva za odstranitev sodnika Kaplana iz zadeve zaradi pristranskosti je prav tako še v obravnavi. Bankman-Fried si je pridržal pravico, da ponovno vloži predlog za novo sojenje, ko bosta rešeni zahteva za prerazporeditev in njegova neposredna pritožba.

Za zdaj ostaja njegova 25-letna zaporna kazen v veljavi. Ni bilo odrejeno nobenih sprememb glede njegovega statusa zapora.

Najnovejša odločba zapira vrata okrožnega sodišča za to konkretno pravno prizadevanje, čeprav Bankman-Fried ohranja možnosti na pritožbeni ravni. Kako bo Drugi pritožbeni okrožni sodišče obravnavalo njegovo neposredno pritožbo, bo verjetno določilo, kaj sledi.