Sam Bankman-Fried je svoj spor v vrednosti 11 milijard dolarjev prenesel na Vrhovno sodišče

Dve zahtevi, ne ena

Najnovejša vloga obravnava dve ločeni zadevi, in sicer:

• Prvič, obsodba: Bankman-Friedovi odvetniki trdijo, da mu je sodišče prve stopnje neupravičeno preprečilo, da bi predložil dokaze, da sta FTX in Alameda Research, čeprav sta bila začasno nelikvidna, imela dovolj sredstev, da bi na koncu v celoti poplačala stranke in vlagatelje.
• Druga zadeva denar: trdijo, da nalog za zaplembo v višini 11 milijard dolarjev krši določbo osme spremembe ustave o pretiranih globah.

Uspeh katere koli od teh tožb bi bil pomemben, skupaj pa bi lahko pomenili poskus razveljavitve največje obsodbe zaradi goljufije v zgodovini kriptovalut.

Bankman-Fried je bil soustanovitelj FTX, ki je nekoč sodila med največje borze kriptovalut na svetu, in prestaja 25-letno zaporno kazen, potem ko ga je porota spoznala za krivega po sedmih točkah obtožnice zaradi goljufije, zarote in pranja denarja. Zlom borze novembra 2022 je razkril 8 milijard dolarjev primanjkljaja na računih strank.

Zakaj je zadeva Kousisis ključna

Junija 2026 je tričlanski senat ameriškega pritožbenega sodišča za drugi okrožek potrdil obsodbo. Pri tem se je opiral na zadevo Kousisis proti Združenim državam, odločbo Vrhovnega sodišča iz leta 2025, v kateri je bilo ugotovljeno, da lahko določeno ravnanje predstavlja elektronsko goljufijo tudi brez namena povzročiti neto gospodarsko škodo. V skladu s tem stališčem je dejstvo, ali so žrtve na koncu dobile svoj denar nazaj, nepomembno, saj je sam prevarantski dejanja kaznivo dejanje.

Bankman-Friedova ekipa poskuša to sodbo ovreči, njihova argumentacija pa gre v grobem takole: če tožilci za obsodbo zaradi goljufije ne potrebujejo dokaza o gospodarski škodi, potem dokazi o gospodarski škodi tudi ne bi smeli biti dopustni na sojenju.

Vendar pa, če se tožilcem kljub vsemu dovoli, da predložijo dokaze o škodi poroti, mora biti obrambi dovoljeno, da jih ovrže z dokazi, ki kažejo v nasprotno smer.

To je argument simetrije in je najbolj verodostojna točka v vlogi. Slabost je v tem, da je Vrhovno sodišče v zadevi Kousisis nedavno sprejelo odločno odločitev, sodniki pa redko v roku enega leta ponovno preučijo lastno utemeljitev, da bi pomagali obtožencu, proti kateremu je bila ta uporabljena.

Druga pot je že spodletela

Sodna dvorana je Bankman-Friedova druga pot. 8. junija je uradno vložil prošnjo za predsedniško pomilostitev pri Uradu za pomilostitve Ministrstva za pravosodje ZDA, v kateri je zaprosil za pomilostitev po prestajanju kazni, kar pomeni obnovo določenih državljanskih pravic brez skrajšanja kazni. Predsednik Donald Trump je to idejo dvakrat javno zavrnil, pri čemer se je skliceval na obseg goljufije.

Ameriški senat je nato odpravil vsako nejasnost, ko je soglasno sprejel S.Res. 772, dvostrankarsko resolucijo, ki nasprotuje kakršni koli pomilostitvi ali zmanjšanju kazni za nekdanjega vodjo FTX-a. Starši Bankmana-Frieda so javno spodbujali to kampanjo, potem ko je Trump omilil kazen Rossu Ulbrichtu.

Tudi njegov prejšnji poskus za novo sojenje je spodletel, ko je sodnik Lewis Kaplan aprila zavrnil ta predlog in trditve o novih dokazih označil za neutemeljene.

Pot naprej

Vložitev prošnje za izdajo naloga za certiorari ni enako kot pridobitev obravnave. Vrhovno sodišče prejme na tisoče takih prošenj v vsakem mandatu in se strinja z obravnavo približno 1 %. Za odobritev pregleda morajo glasovati štirje od devetih sodnikov. Sodišče naj bi se pozneje v letu 2026 odločilo, ali bo zadevo sprejelo v obravnavo.

Če bo certiorari zavrnjen – kar je statistično gledano običajno –, obsodba, kazen in zaplemba ostanejo v veljavi, Bankman-Friedove neposredne pritožbe pa so dejansko izčrpane. Če bo certiorari odobren, bo zadeva postala priložnost za pojasnitev obsega veljavnosti sodbe v zadevi Kousisis, s posledicami, ki segajo daleč onkraj področja kriptovalut.

V vsakem primeru je stečajna masa FTX nadaljevala brez njega. Skupna izplačila upnikom od začetka leta 2025 se približujejo 10 milijardam dolarjev, pri čemer se bo julija začel peti obrok v višini približno 900 milijonov dolarjev, terjatve strank iz dotcom-sektorja in ZDA pa so dosegle 105-odstotno skupno izterjavo.

Terjatve so ovrednotene po cenah iz novembra 2022, ko je bil vložen predlog za stečaj, ko se je bitcoin trgoval blizu 16.000 dolarjev, zato stranka, ki je na borzi imela en BTC, za to prejme povračilo v višini približno 16.871 dolarjev. Dejstvo, da se v dolarjih povrne 105 %, medtem ko cena bitcoina presega 77.000 dolarjev, je pritožba, ki ni nikoli izginila.

Bankman-Fried pa je namignil, da bo po izpustitvi iz zapora izdal nov token.