Sodba, ki je bila v škodo podjetju Coinbase, čeprav to ni imelo nadzora nad uporabnikovo denarnico, bi lahko ustvarila precedens za odgovornosti, ki zadevajo podjetja, ki ponujajo orodja za samostojno hrambo, tudi če so vključena zgolj kot ponudniki programske opreme.
Sodišče v São Paulu je v prelomni zadevi v zvezi z hekerskim napadom na samostojno hrambo v vrednosti več kot 100.000 dolarjev razsodilo proti podjetju Coinbase
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Brazilsko sodišče je podjetju Coinbase naložilo, naj uporabniku vrne 100.000 dolarjev po tem, ko so se zgodile nepooblaščene transakcije v denarnici.
- Podjetje Coinbase je izgubilo spor, ker ni uspelo dokazati, da je sredstva poslal uporabnik ali da je bila zagotovljena osnovna varnost denarnice.
- Ta odločitev ustvarja precedens, kar pomeni, da bi razvijalci denarnic v prihodnje lahko nosili objektivno odgovornost za varnost uporabnikov.
Sodišče države São Paulo se je v sodnem procesu v višini 100.000 dolarjev izreklo proti podjetju Coinbase
Država São Paulo je v zadevi, ki bi lahko postavila precedens v industriji ponudnikov denarnic za kriptovalute v lastnem skrbništvu, razsodila proti podjetju Coinbase.
Državno sodišče v São Paulu je Coinbaseu naložilo, naj uporabniku, ki je ta sredstva nakazal v denarnico Coinbase, vrne skoraj 100.000 dolarjev, pri čemer se je sklicevalo na določbe Kodeksa za zaščito potrošnikov, ki breme dokazovanja za kakršno koli zahtevo nalagajo podjetju, ki zagotavlja storitev.
Stranka je trdila, da so sredstva iz njenega denarnika izginila brez pooblastila. Coinbase je trdil, da v tej zadevi ni bil vpleten, saj je bil zasebni ključ denarnika v popolnem nadzoru uporabnika.
Kljub temu podjetju Coinbase ni uspelo dokazati, da je imetnik denarnice dejansko sprožil to transakcijo, prav tako pa ni moglo dokazati obstoja varnostnih ukrepov, ki bi preprečili takšen izid.
Raphael Souza, odvetnik, specializiran za kriptovalute, je poudaril pomen te odločbe za ponudnike denarnic za samostojno hrambo, ki imajo dolžnost razviti programsko opremo, ki je dovolj odporna, da prenese te napade.
Souza je za Portal do Bitcoin povedal, da ta sodba ovrže dva pogosta argumenta podjetij s področja kriptovalut. »Prvi je, da denarnica za samostojno hrambo ne povzroča odgovornosti. Vsak, ki razvije in da izdelek na trg, je odgovoren za njegovo varnost, ne glede na to, kako deluje tehnična arhitektura v ozadju.«
To velja tudi za Coinbase, ki je v Braziliji registrirano podjetje, je ocenil Souza.
Drugi argument je, da tehnična dokumentacija v teh primerih sama po sebi ne pomaga, če podjetja ne zagotovijo temeljite razlage, ki bi sodiščem pomagala pri razumevanju. Sodnik Ju Hyeon Lee je v zvezi s tem kritiziral Coinbase.
»Podjetje Coinbase je imelo vse možnosti, da dokaže, da je vlagatelj odobril transakcijo, pojasni tehnične zapise in sporoči, kam so šla sredstva. Odločilo se je, da ne bo storilo ničesar od tega,« je zaključil Souza.
Ker znesek, ki ga je navedel uporabnik, ni bil izpodbijan, je bilo podjetju Coinbase naloženo, da vrne celoten znesek skupaj z zakonskimi obrestmi.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
