Robert Kiyosaki razkriva, kaj bi naredil z 10.000 dolarji, če bi izgubil vse

Zakaj bi se Robert Kiyosaki odločil, da ne bo vložil 10.000 dolarjev?

V oddaji The Rich Dad Radio Show z dne 18. julija je avtor knjige »Rich Dad Poor Dad« Robert Kiyosaki opisal hipotetično finančno ponastavitev v starosti 79 let. Dejal je, da če bi izgubil vse, vključno s svojimi podjetji, nepremičninami in zlatom, in bi mu za nov začetek ostalo 10.000 dolarjev, ne bi ničesar od tega vložil.

Slavni avtor je dejal:

»Star sem 79 let. Če bi danes izgubil vse – vsa podjetja, vse nepremičnine, vsako unčo zlata – in mi bi nekdo dal 10.000 dolarjev, tega ne bi vložil. Niti enega dolarja.«

Njegova zavrnitev je osrednjega pomena za ta scenarij, saj verjame, da denar prinaša različne rezultate, odvisno od znanja osebe, ki ga upravlja.

To stališče je v nasprotju s Kiyosakijevim splošnejšim sporočilom o naložbah. Večkrat je priporočal zlato, srebro in bitcoin kot zaščito pred t. i. »lažnim denarjem«, pri čemer je opozarjal, da bodo naraščajoči dolg ZDA in pomanjkljive finančne politike spodkopale fiat valute. Zlato in srebro opisuje kot »božji denar«, bitcoin pa kot »ljudski denar«, pri čemer poudarja monetarne in industrijske uporabe srebra.

»10.000 dolarjev v napačnih rokah izgine. 10.000 dolarjev v pravih rokah postane svoboda. Isti denar, druge roke,“ je dejal Kiyosaki. Ljudje običajno prejmejo denar in se hitro vržejo na delnice, kriptovalute ali finančne produkte, ki jih ne razumejo, je opozoril in dodal: „To je napaka. Ne delnice, ne kriptovalute, ampak ta naglica.“

Kam bi denar šel namesto tega?

Kiyosaki je dejal, da bi bil njegov prvi izdatek pred nakupom kakršnega koli premoženja izobraževanje. »Preden bi vložil en sam dolar od teh 10.000 dolarjev, bi vlagal v svoje finančno izobraževanje – v knjigo, seminar, čas z nekom, ki je že naredil tisto, kar želim storiti sam, v mentorja,« je povedal. Namen tega bi bil, da si ponovno izoblikuje lastno presojo, preden tvega kapital.

Kiyosaki je razlikoval med izkušenimi mentorji in finančnimi svetovalci, ki predvsem priporočajo produkte. Dejal je, da bi poiskal nasvet pri nekom, ki je zgradil podjetje, kupil nepremičnino, zbral kapital ali se opomogel od velikih izgub. Trdil je, da je izbira napačnega vira finančnega svetovanja lahko dražja od padca trga, in dejal:

»Ta razlika vas stane več denarja, kot vas bo kdaj koli stal kateri koli padec trga.«

»Napaka je v naglici. Rešitev je v miselnosti,“ je dejal znani avtor. Od tam bi razvil prodajne, tržne in komunikacijske veščine, ki jih opisuje kot orodja za ustvarjanje prihodkov in predstavljanje priložnosti. Naučil bi se tudi analizirati denarni tok, prepoznati podcenjene nepremičnine, najti vlagatelje in oblikovati partnerstva, ki so sposobna privabiti zunanji kapital.

Kaj bi lahko uničilo načrt za obnovo?

Iskanje poslov, ki bi jih drugi morda želeli financirati, predstavlja naslednjo fazo načrta. Namesto da bi 10.000 dolarjev namenil za polog, bi jih uporabil za razumevanje, kaj loči močno priložnost od šibke. Njegova trditev, da »odličen posel sam najde denar«, odraža njegovo naložbeno filozofijo, ne pa zagotovljenega rezultata.

Kiyosaki je dejal, da bi strategija obnove lahko propadla, če bi strah in pohlep vplivala na finančne odločitve. Trdil je, da največje grožnje za tistih 10.000 dolarjev ne bi prišle s trga, inflacije ali finančnega zloma, ampak iz čustev:

»Če ne morete zaščititi teh 10.000 dolarjev pred tistima dvema stvarema, ki ju uničita najprej – ne trg, ne inflacija, ne kriza, ampak nekaj, kar je veliko bližje domu, dve stvari, ki ju nosite s seboj pri vsaki finančni odločitvi, ki jo boste kdaj koli sprejeli.«

Strah in pohlep sta »dve stvari, ki 10.000 dolarjev uničita hitreje kot kateri koli zlom«, je dejal. Strah lahko povzroči, da oseba ni pripravljena ukrepati, medtem ko lahko pohlep spodbudi vlaganje denarja v priložnosti, ki jih ne razume v celoti. Zato njegov odgovor ni določeno premoženje: 10.000 dolarjev bi porabil za ponovno pridobivanje znanja, zaslužne moči in razsodnosti, preden bi kupil naložbe.