Razlaga razcepov verige bitcoina: Zakaj vsak imetnik BTC prejme novo sredstvo v razmerju 1:1

Odgovor nima nič opraviti z velikodušnostjo, ampak je v celoti odvisen od tega, kako Bitcoin dejansko spremlja lastništvo.

Bitcoin ne spremlja stanja, temveč izhodne transakcije

Bitcoin nima knjige računov z imeni in tekočimi seštevki. Namesto tega spremlja neporabljene izhodne transakcije, znane kot UTXO-ji. Vsak UTXO je ločen del bitcoina, vezan na določen ključ. Stanje v denarnici je zgolj vsota vseh UTXO-jev, ki jih lahko odklene zasebni ključ. Ta podrobnost je pomembna, saj pojasnjuje, kaj razcep dejansko kopira.

Ko trdi razcep povzroči trajno ločitev, začneta obe mreži izvajati različna pravila, začenši z isto skupno točko v zgodovini. Vsak blok pred to točko in vsak UTXO, ki je obstajal trenutek pred njo, je identičen na obeh verigah.

Ničesar ni treba ponovno ustvariti ali ponovno izdati. Obe mreži že imata enake zapise, saj sta bili do razcepa ista veriga.

Zakaj razmerje 1:1 ni darilo, ampak podvajanje

Predstavljajte si imetnika z 1 BTC v enem samem UTXO tik pred razcepom. Ta izhod obstaja v skupni zgodovini, ki sta jo podedovali obe verigi. Bitcoin veriga ga prepozna. Tudi nova razcepljena veriga ga prepozna, saj je do tega trenutka sprejela iste bloke. Zasebni ključ ni bil kopiran s kakšnim omrežnim postopkom. Že prej je bil edina stvar, s katero je bilo mogoče porabiti ta izhod, zdaj pa se o tem dejstvu neodvisno strinjata dva ločena niza vozlišč.

Zato je razmerje ob posnetku vedno 1:1. Ne gre za airdrop v klasičnem smislu, kjer projekt izda nove žetone in jih pošlje na seznam naslovov. Nihče ne sestavlja seznama. Nobena nova transakcija ničesar ne premika. Razcepljeno omrežje preprosto izračuna isti niz UTXO-jev iz časa pred razcepom, ki je že obstajal, nato pa nanj v prihodnje začne uporabljati svoja lastna pravila.

Eno pravilo ne zagotavlja dveh enakih prihodnosti

Razmerje 1:1 opisuje le trenutek razcepa. Po tem se obe verigi ne sinhronizirata več. Imetnik lahko porabi svoj bitcoin na izvorni verigi, medtem ko razcepljeni kovanec pusti nedotaknjen, ali obratno. Novi bitcoini, pridobljeni po razcepu verige, obstajajo le na verigi Bitcoin. Novi kovanci, pridobljeni na razcepljeni verigi, obstajajo le tam. Ponudba, cena in zgodovina transakcij se od razcepa naprej razlikujejo.

Samostojno hranjenje v principu omogoča enostavno uveljavljanje pravic na obeh straneh, saj tisti, ki ob trenutku posnetka stanja nadzira ključ, običajno lahko podpisuje transakcije na kateri koli verigi. Pri skrbniškem hranjenju stvari potekajo drugače. Če so bitcoini v denarnici borze, v trenutku posnetka ključ nadzira borza, ne posamezni stranka. Ali bo ta stranka prejela razcepljeno kriptovaluto, je v celoti odvisno od politike platforme, ne od samega protokola.

Skupna zgodovina ustvarja skrito tveganje: ponovitev

Ker obe verigi začneta z identičnimi pravili podpisovanja, je transakcija, ustvarjena za eno verigo, včasih veljavna tudi na drugi. Za izkoriščanje tega ni potreben zasebni ključ. Zadošča, da se že podpisano transakcijo kopira iz enega omrežja in ponovno pošlje v drugem. Če transakcija uspe, imetnik izgubi možnost, da samostojno odloča, kdaj in kako bo prenesel svoj razcepljen kovanec.

Zato so resni forki v preteklosti vgradili zaščito pred ponovnim predvajanjem, običajno z vgradnjo identifikatorja, specifičnega za verigo, v tisto, kar se podpiše. Transakcija, ki vključuje ta identifikator, se potrdi na nameravani verigi, na drugi pa ne uspe, s čimer se zapre varnostna luknja, ne da bi morali uporabniki storiti karkoli dodatnega. Razcepi brez močne zaščite to odločitev prepustijo imetniku, ki bo morda moral namerno ustvariti transakcijo, ekskluzivno za določeno verigo, preden bo varno prosto premikati sredstva na kateri koli strani.

Težavnost rudarjenja je naslednja ovira za novo verigo

Veriga, ki je nastala z razcepom, podeduje tudi težavnost rudarjenja bitcoina, ki je bila kalibrirana za kakršno koli hashrate, ki ga je imelo omrežje pred razcepom. Ta številka redko ustreza tistemu, kar nova veriga dejansko privabi. Če forku sledi precej manjša hash moč, bloki prihajajo počasi, dokler naslednja načrtovana prilagoditev ne nadoknadi zaostanka, kar novemu omrežju pušča začasno obdobje, v katerem proizvaja bloke neenakomerno in ostaja lažje moteno kot veriga, iz katere izhaja.

Hash moč odloča, kateri verigi vozlišče dejansko sledi

Še ena podrobnost preprečuje, da bi se obe mreži medsebojno prekrivali. Bitcoin vozlišča izberejo veljavno verigo z največjo akumulirano dokazom dela (PoW), vendar le med verigami, ki sledijo lastnim pravilom konsenza. Vozlišče, ki uveljavlja prvotna pravila Bitcoina, ne bo sprejelo razcepljenega bloka zgolj zato, ker so razcepljeni rudarji za njim ustvarili več akumuliranega dela. Hash-moč rešuje spore med veljavnimi konkurenčnimi bloki na podlagi istega sklopa pravil. Nima moči, da bi vozlišče prisilila k sprejetju bloka, ki krši pravila, ki jih to vozlišče že uveljavlja. To je eden od razlogov, zakaj trdi razcep (hard fork) povzroči nastanek dveh trajnih verig, namesto da bi ena veriga preprosto zmagala.

Nič od tega ne spreminja osnovnega mehanizma, ki je v središču tako eCash kot BIP-110. Razcep verige ne ustvarja vrednosti iz nič. Podvaja priznanje obstoječega zapisa o lastništvu v dveh glavnih knjigah, ki nato gredo vsaka svojo pot, pri čemer zaupata zaščiti pred ponovnim predvajanjem in stabilnosti rudarjenja, da določita, kako uporabno bo novo sredstvo.