Če Kongres ne bo sprejel zakona CLARITY, bi Kitajska lahko pridobila vpliv nad standardi za digitalna sredstva. Eden od strategov je opozoril, da bi lahko oklevanje ZDA vplivalo na finančno infrastrukturo, prevlado dolarja in oblikovanje globalnih pravil.
Kitajska bi lahko veliko pridobila, če bi zakon CLARITY v Washingtonu propadel, opozarja strateg

Ključne ugotovitve
- Kitajska bi lahko imela koristi, če Washington ne bo določil pravil za digitalna sredstva, preden se globalni standardi utrdijo.
- Strateški analitik pravi, da gre pri zakonu CLARITY za tržno strukturo, dolarske poti in finančno vodstvo.
- Zakonodajalci v ZDA so pod pritiskom, saj se digitalno financiranje vse bolj prepleta z geopolitičnim tekmovanjem.
Pravila za digitalna sredstva postajajo v Washingtonu geopolitično pomembna
Kitajska bi lahko pridobila znaten vpliv na globalne standarde za digitalna sredstva, če kongres ne bo sprejel zakona CLARITY, meni James E. Thorne, glavni tržni strateg pri Wellington-Altus Private Wealth. V objavi na X z dne 27. junija je trdil, da razprava sega daleč onkraj regulacije kriptovalut in zadeva prihodnjo arhitekturo globalnih financ.
Thorne je izzval kritike, ki pričakujejo, da se bo zakonodajni postopek v Washingtonu zastal. Opozoril je, da nasprotniki pogosto predvidevajo, da bosta prevladala ameriška senatorka Elizabeth Warren in izvršni direktor JPMorgan Chase Jamie Dimon, pri čemer ta izid predstavljajo kot preudaren in odgovoren pristop. Dejal je: »Kar spregledajo, je, da v tem scenariju pravi zmagovalec ni ‚preudarnost‘, ampak Kitajska.«
Strateški analitik je poudaril:
»Mnogi današnji kritiki spregledajo preprosto dejstvo: če ZDA ne bodo postavile standardov v svetu kriptovalut in digitalnih sredstev, bo Peking z veseljem prevzel to vlogo.«
Razprava v Washingtonu je vse bolj postala nadomestek za širša vprašanja o vodilni vlogi na trgu, prevladi dolarja in regulativni pristojnosti. Thorne je trdil, da nadzor nad oblikovanjem pravil pogosto določa konkurenčne izide, še preden trgi v celoti dozorijo.
Da bi poudaril svoje opozorilo, je Thorne opozoril na zgodovinske precedense. Od prenosa tranzistorske tehnologije po drugi svetovni vojni do postopnega seljenja proizvodnje polprevodnikov v tujino je nakazal, da so Združene države včasih dopustile, da so se strateške prednosti izničile. Po njegovem mnenju digitalno financiranje zdaj predstavlja primerljiv prelomni trenutek.
Razprava o zakonu CLARITY se osredotoča na ameriške trge in dolarske tirnice
Thorne je zakon CLARITY Act opredelil ne kot odobritev vsakega kriptosredstva, temveč kot ključno odločitev o tržni strukturi in finančnem vodstvu. Zakonodajo je opisal kot del širšega spora o tem, ali bodo ameriški kapitalski trgi oblikovali naslednjo generacijo finančne infrastrukture.
Glavni tržni strateg je opozoril:
»Zakon CLARITY ni namenjen odobritvi vsakega novega tokena; gre za to, ali bodo ameriški kapitalski trgi in dolar v središču naslednje finančne arhitekture ali pa bodo na koncu delovali po tirnicah, zasnovanih drugje.«
Standardi za digitalna sredstva bodo na koncu določili, kako bodo žetoni, borze, poravnalni sistemi in udeleženci na trgu delovali čez meje. Thorne je opozoril, da bi oklevanje v Washingtonu lahko ustvarilo priložnost za Kitajsko, da opredeli alternativne finančne tirnice in standarde.
Predsednik Donald Trump je kriptovalute večkrat opredelil kot ključno bojišče v širšem tehnološkem rivalstvu med ZDA in Kitajsko. Trdil je, da morajo Združene države prevzeti vodilno vlogo na področju digitalnih sredstev, sicer tvegajo, da bodo izgubile teren v korist konkurentov, kot je Kitajska. Trump je izrazil ambicije, da bi ZDA postale »bitcoin supervelesila« in globalno središče za inovacije na področju kriptovalut, pri čemer je nakazal, da bi sprejemanje tega sektorja lahko okrepilo gospodarsko konkurenčnost in hkrati utrdilo vlogo ameriškega dolarja.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.

















