Predlog, katerega cilj je uvedba polprostovoljne stopnje preusmeritve sredstev za subvencioniranje vzpostavitve in delovanja skupne infrastrukture s strani validatorjev. Če se večina validatorjev strinja, postane ta stopnja obvezna za vse, pri čemer lahko sami izberejo, katera organizacija bo prejela del ali celotna sredstva.
Financiranje infrastrukture Ethereuma: ustanovitelj Klerosa predlaga stopnjo preusmeritve validatorjev na ravni protokola
NAPISAL
DELI
Ključne točke
- Clément Lesaege je predlagal 10-odstotno preusmeritev stakinga v omrežju Ethereum, s čimer bi spremenil modele financiranja validatorjev.
- Romano iz podjetja Via Network je ostro kritiziral načrt 10-odstotnega davka, kar je sprožilo negativne odzive trga na predlog.
- Načrt ustanovitelja Klerosa zahteva večino validatorjev za sprejetje, kar bo nato prisililo Ethereum k upoštevanju.
Sporen predlog o stopnji preusmeritve sredstev za financiranje infrastrukture Ethereuma se pojavlja z namenom financiranja skupnega razvoja Ethereuma
Pojavil se je kontroverzen predlog za rešitev problema skupnega financiranja infrastrukture Ethereuma, ki so ga doslej upravljali Ethereum Foundation ali zainteresirane tretje stranke.
Clément Lesaege, ustanovitelj podjetij Kleros in Proof of Humanity, trdi, da bi morali breme teh stroškov prevzeti validatorji, zato predlaga uvedbo stopnje preusmeritve na ravni protokola. To bi jim omogočilo, da del svojih prihodkov iz stakinga usmerijo v organizacije, ki upravljajo s temi sredstvi za sodelovanje z ekosistemom Ethereuma.
Predlog je mogoče razumeti kot delno prostovoljni strošek: začel bi veljati le, če bi se večina validatorjev strinjala z njegovo uvedbo, po tem pa bi postal obvezen za vse validatorje v omrežju Ethereuma.
Prejemnike teh sredstev in odstotek, ki ga prejmejo (do največ 10 %), lahko validatorji določijo kadarkoli.
Lesaege poudarja, da je takšen ukrep ključen za reševanje »problema brezplačnih potnikov«, pri katerem posamezniki in institucije izkoriščajo naložbe drugih, da bi imeli koristi od skupne infrastrukture in izboljšav.
»Uspešno usklajevanje skupnih naložb je bistveno za konkurenco tako s tradicionalnimi gospodarskimi sistemi, ki uporabljajo prisilne ukrepe, kot so obdavčenje, za zmanjšanje mrtve teže, kot tudi s korporacijami, ki dobičke ponovno vlagajo v prihodnjo rast,« je poudaril.
Kljub temu predlog priznava, da bi lahko prišlo do kartelizacije validatorjev, saj bi ti teoretično lahko povečali stopnjo preusmeritve in ta sredstva preusmerili nazaj k sebi.
Kljub temu je predlog v skupnosti Ethereuma naletel na kritike v družbenih medijih, kjer so ga celo označili za »komunističnega« in ga imenovali »davek«.
»Torej zdaj plačujemo davke? Potem ko je fundacija Ethereum nenehno odprodajala svoj ethereum. Kaj sploh je prišlo iz tega ekosistema in ali je bilo vse to vredno?« je dejal Romano iz Via Network.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
