Mark Esper, nekdanji ameriški minister za obrambo, poudarja, da bi zakon CLARITY razširil določbe zakona Patriot Act na digitalna sredstva ter posodobil sistem identifikacije in posebnih ukrepov proti tujim institucijam, da bi se osredotočil na akterje, ki predstavljajo grožnjo, kot sta Severna Koreja in kriminalne organizacije.
Esper opozarja senat, naj sprejme zakon CLARITY v interesu nacionalne varnosti
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Mark Esper je pozval k sprejetju zakona CLARITY, da bi razširili finančne kontrole in zaščitili sankcijsko moč ZDA.
- Če zakon CLARITY ne bo sprejet, bi to Kitajski omogočilo, da določi pravila za digitalna plačila in oslabi prevlado ameriškega dolarja.
- Zakon CLARITY razširja obseg Zakona Patriot, da bi zaustavil nepoštene akterje, hkrati pa ohranil inovacije na področju kriptovalut v ZDA.
Mark Esper: Zakon CLARITY »ni zgolj zakon o finančnih storitvah«
Medtem ko zakon o preglednosti trga digitalnih sredstev (Digital Asset Market Clarity Act), splošno znan kot zakon CLARITY, čaka na morebitno glasovanje v senatu septembra, so nekdanji obrambni uradniki poudarili pomembnost te pobude na področju obrambe.
Mark Esper, ki je bil minister za obrambo ZDA v prvi administraciji Donalda Trumpa, je poudaril, da učinki zakona CLARITY segajo daleč onkraj sektorja finančnih storitev in vplivajo tudi na ameriški obrambni aparat, ki je vezan na dolar.
Esper je poudaril, da bi zakon CLARITY uvedel ustrezne določbe za razširitev nadzora, ki trenutno velja za transakcije v dolarjih, na digitalni ekosistem, ter da bi njegovo nesprejetje ogrozilo preglednost mednarodnih finančnih tokov in s tem povezanih sankcijskih zmogljivosti.
»Zato zakon Clarity Act, ki je trenutno v obravnavi v senatu, ni zgolj zakon o finančnih storitvah. Je tudi zakon o nacionalni varnosti in kot tak ga je treba razumeti ter nujno sprejeti,« je ocenil v nedavno objavljenem mnenjskem članku.
Stabilne kriptovalute imajo v tem novem sistemu poseben pomen, saj že obračunavajo milijarde in tekmujejo z največjimi kreditnimi družbami na svetu, pri čemer je večina njihove vrednosti zavarovana z ameriškimi državnimi obveznicami.
Po mnenju Esperja bi neukrepanje za ohranitev ameriške prevlade na tem področju omogočilo Kitajski, ki že vlaga v državno usmerjene plačilne sisteme za digitalna sredstva, da vzpostavi lastna pravila in s tem končno oslabi vlogo dolarja kot dejanskega standarda za varčevanje in poravnave.
CLARITY razširja 311. člen ameriškega zakona USA Patriot Act na ekosistem digitalnih sredstev in uvaja več prednosti v boju proti nepoštenim akterjem. »Cilj tega bi bil preprečiti Severni Koreji, kriminalnim združbam in režimom, proti katerim so uvedene sankcije, da izkoriščajo offshore vrzeli za izogibanje ameriškemu finančnemu območju,« je izjavil.
Enako pomembno je, da Esper poudarja, da bi zakon CLARITY ohranil inovacije na področju kriptovalut v državi, kar bi ameriškim podjetjem omogočilo razvoj protokolov za uvajanje digitalnih sredstev in doseganje prevlade na enak način, kot je bil zgrajen internet: v zasebnih rokah, usklajenih z ameriškimi interesi.
»Imamo omejeno časovno okno, da sami določimo pogoje naslednje finančne dobe, namesto da bi prevzeli pogoje, ki so jih določili naši tekmeci… Senat bi se moral odločiti za prevzem vodilne vloge. Moral bi sprejeti zakon Clarity Act in ga posredovati predsedniku,« je zaključil, čeprav se časovno okno za sprejetje zakona CLARITY zmanjšuje.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
