Direktor za politiko pri podjetju Coinbase se je odzval na kritiko senatorke Elizabeth Warren glede zakona CLARITY Act in trdil, da ta zakon o kriptovalutah krepi zaščito nacionalne varnosti, namesto da bi ustvarjal tveganja v zvezi s sankcijami.
Coinbase se odziva na opozorilo senatorke Warren o sankcijah v zvezi z zakonom CLARITY

Ključne ugotovitve
- Coinbase trdi, da zakon CLARITY Act krepi nadzor nad kriptovalutami s strožjimi zahtevami glede skladnosti in izvrševanja.
- Senatorka Elizabeth Warren trdi, da bi sedanje besedilo zakona lahko ustvarilo priložnosti za izogibanje sankcijam.
- Razprava se osredotoča na vprašanje, ali regulacija kriptovalut izboljšuje ali oslablja zaščito nacionalne varnosti.
Coinbase nasprotuje opozorilu senatorke Warren, da zakon CLARITY ogroža izvrševanje sankcij
Kriptovalutna borza Coinbase (Nasdaq: COIN) se je odzvala, potem ko je ameriška senatorka Elizabeth Warren (D-MA) opozorila, da bi zakon CLARITY lahko predstavljal tveganje za nacionalno varnost, in trdila, da njena kritika napačno prikazuje vpliv zakonodaje.
11. julija je direktor za politiko Faryar Shirzad na X dejal, da pomanjkanje jasnih pravil za kriptovalute ogroža finančne sisteme. Trdil je, da bi zakonodajni predlog platforme za digitalna sredstva podvrgel strožjemu nadzoru.
»Trditev, da zakon CLARITY ogroža nacionalno varnost, je popolnoma napačna,« je napisal Shirzad in dodal:
»Trenutno je prav pomanjkanje jasnih pravil tisto, kar naš finančni sistem pušča ranljivega, saj se zlonamerni akterji razcvetajo v senci regulativne negotovosti. Ta zakon jih potegne na svetlobo.«
Trdil je, da regulativna negotovost ustvarja ranljivosti in da bi zakonodaja od platform za kriptovalute zahtevala upoštevanje strožjih standardov nacionalne varnosti.
S svojim komentarjem se je odzval na objavo senatorke Warren na X z dne 8. julija, v kateri je zapisala: „V trenutni obliki je zakon CLARITY vstopnica za izogibanje sankcijam.“ Njena kritika se je osredotočila na zaskrbljenost, da bi zakonodaja lahko oslabila zaščitne ukrepe, namenjene preprečevanju nezakonitih finančnih dejavnosti. Nesoglasje je izvrševanje sankcij postavilo v središče širšega spora glede pravil o strukturi kriptotrga.
Boj glede zakona CLARITY se osredotoča na izvršilne pooblastila
Coinbase v svoji obrambi zakonodaje poudarja določbe, za katere je Shirzad dejal, da bi okrepile vladni nadzor nad digitalnimi sredstvi. Opozoril je na orodja Ministrstva za finance za sledenje in blokiranje tujih nasprotnikov, ki poskušajo izogniti se sankcijam. Navedel je tudi povečano financiranje agencije FinCEN, namenjeno boju proti mrežam kiberkriminala, ki jih podpirajo države.
Shirzad je prav tako dejal, da bi zakonodajni predlog kriptovalutnim platformam omogočil zamrznitev sumljivih transakcij, kadar organi pregona zahtevajo ukrepanje. Coinbase je te ukrepe predstavil kot dokaz, da zakonodaja ustvarja obveznosti za podjetja, ki se ukvarjajo z digitalnimi sredstvi. Dodal je:
»To ni prosto pot za kriptovalute – gre za strog mandat nacionalne varnosti, namenjen zaščiti ameriškega finančnega sistema.«
Warrenova zaskrbljenost se osredotoča na to, ali bi sedanji osnutek lahko oslabil izvrševanje sankcij, pri čemer ostaja nacionalna varnost v središču razprave.
Zakon CLARITY pod pritiskom, medtem ko zakonodajalci razpravljajo o pravilih za kriptovalute pred morebitnim dolgotrajnim odlogom
Razprava o zakonu CLARITY je postala nujna, saj zakonodajalci razmišljajo, ali lahko Kongres vzpostavi regulativni okvir za digitalna sredstva, preden pride do še ene daljše vrzeli v nadzoru nad kriptovalutami.
Ameriška senatorka Cynthia Lummis (R-WY) je opozorila, da bi ta zakonodaja lahko bila zadnja večja priložnost Kongresa za sprejetje celovitih pravil o digitalnih sredstvih pred letom 2030.
Prav tako se je v začetku tega meseca odzvala na Warrenove pomisleke glede sankcij in trdila, da zakon CLARITY vključuje 16 zaščitnih ukrepov proti nezakonitemu financiranju, namenjenih preprečevanju zlorab. Dejala je, da bi zakon okrepil nadzor prek zahtev glede skladnosti in orodij za izvrševanje, ter zavrnila trditve, da bi zakonodaja oslabila zaščito pred nezakonitim financiranjem.
Senatorka iz Wyominga je opozorila, da bi neuspešno sprejetje zakonodaje lahko za več let odložilo oblikovanje jasnega regulativnega okvira ZDA za digitalna sredstva. Zaskrbljenost se nanaša predvsem na nadaljnjo negotovost za podjetja, regulatorje in izvršilne organe, medtem ko so zakonodajalci še vedno razdeljeni glede tega, kako naj predlog zakona uravnoteži nadzor nad kriptovalutami z izvrševanjem sankcij.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
















