Z uvedenej peňaženky bolo presunuté 200 BTC, pričom dvaja právnici sa sporujú v súvislosti s bitcoinovým prípadom „Noah Doe“ v hodnote 293B $

V prípade ABC Company, XYZ Company a Noah Doe proti John Does 1–39 069 sa žalobcovia domáhajú vlastníctva tisícov neaktívnych adries peňaženiek, ktoré spolu obsahujú odhadom 3,8 milióna BTC v hodnote približne 293 miliárd USD. Žalobcovia tvrdia, že peňaženky boli opustené a je možné si na ne uplatniť nárok v rámci newyorského systému pre stratený majetok.

Táto právna teória vzbudila pozornosť právnikov, zástancov bitcoinu a analytikov blockchainu kvôli bezprecedentnému rozsahu nároku a jeho potenciálnym dôsledkom pre digitálne aktíva v vlastnej správe.

Žalobcovia sa snažia obnoviť konanie

18. júna podal advokát David D. Lin, zastupujúci žalobcov, vyhlásenie, v ktorom požiadal súd o zrušenie alebo zmenu pozastavenia konania, ktoré 4. júna nariadila sudkyňa Kathy J. Kingová. Pozastavenie konania zastavilo konanie do vypočutia žiadosti Cohena o účasť v postavení amicus curiae, teda priateľa súdu.

Lin argumentoval, že pozastavenie konania bolo zbytočné a že žalovaní by mali byť povinní odpovedať na doplnenú žalobu v bežných lehotách. Tvrdil, že navrhovaný amicus curiae nemá oprávnenie žiadať o takýto rozsiahly nápravný prostriedok, a zdôraznil, že konanie by malo pokračovať, kým súd zvažuje, či povolí Cohenovu účasť.

Podľa Lina sa žiadny žalovaný nezúčastnil konania, nezvolil si právneho zástupcu ani sa inak nezapojil do sporu, a žalobcovia tvrdia, že konanie by malo pokračovať bez ďalšieho odkladu.

Cohen sa bráni

Cohen 19. júna odpovedal 11-stránkovým vyhlásením, v ktorom naliehal na súd, aby pozastavenie konania ponechal v platnosti.

Argumentoval, že zrušenie pozastavenia by v podstate opäť naštartovalo proces smerujúci k rozsudku pre zmeškanie, ktorý by sa týkal desiatok tisíc držiteľov peňaženiek, ktorí údajne neboli o žalobe riadne informovaní a je nepravdepodobné, že by sa dostavili na súd.

„Pozastavenie konania je nariadením súdu, nie mojím,“ napísal Cohen a odmietol tvrdenia, že pozastavenie konania vyplýva výlučne z žiadosti osoby, ktorá nie je účastníkom konania. Cohen ďalej argumentoval, že žalobcovia nepreukázali žiadnu podstatnú zmenu okolností, ktorá by odôvodňovala zrušenie predchádzajúceho rozhodnutia súdu.

Pozornosť sa presúva na aktivitu v reťazci

Jedna z najvýznamnejších častí Cohenovho podania sa zameriava na dôkazy z blockchainu, ktoré sa zdajú byť v rozpore s tvrdeniami, že cieľové peňaženky sú opustené.

„Bitcoinový blockchain je však verejná účtovná kniha,“ napísal Cohen. „Každá transakcia, ktorá bola kedy na ňom zaznamenaná, je trvalo a transparentne dostupná na kontrolu komukoľvek.“

Argumentoval, že ak adresy peňaženiek identifikované v žalobe vykazujú odchádzajúcu aktivitu, potom sa stáva čoraz ťažšie udržať základný predpoklad, že súkromné kľúče boli stratené.

Tento argument získal dodatočnú podporu vďaka najnovšej analýze blockchainu.

Galaxy Research zaznamenala pohyb bitcoinov v hodnote miliárd

Vedúci celofiremného výskumu spoločnosti Galaxy Research, Alex Thorn, odhalil, že desiatky adries uvedených v žalobe presunuli prostriedky od začiatku konania.

„Skontrolovali sme reťazec… od podania žaloby 52 z uvedených adries presunulo v reťazci 34 335 BTC (~2,48 mld. USD)… 29 z nich presunulo 12 302 BTC len odvtedy, čo im bola doručená žaloba… Tieto adresy nie sú opustené,“ napísal Thorn na X.

Tieto čísla výrazne rozširujú skoršie príklady, na ktoré poukázala spoločnosť Galaxy Research, vrátane prevodu 47,26 BTC zo 6. júna z peňaženky, ktorá bola neaktívna od roku 2011, a samostatného výkupu mincí Casascius v hodnote 25 BTC.

Tieto údaje by sa mohli stať dôležitým faktorom pri posudzovaní súdom, či samotná neaktivita predstavuje dostatočný dôkaz opustenia.

Zároveň 19. júna 2026 peňaženka z roku 2012 presunula 199,216 BTC z adresy uvedenej v prípade Noah Doe. Bitcoin.com News môže potvrdiť, že táto transakcia v sieti bola priradená k peňaženke č. 1504.

Otázky týkajúce sa doručenia a riadneho procesu

Cohen tiež opätovne vyjadril obavy týkajúce sa doručovania súdnych dokumentov.

Žaloba sa vo veľkej miere spolieha na správy OP_RETURN vložené do bitcoinových transakcií a verejné oznámenia, ktorých cieľom je upozorniť držiteľov peňaženiek na súdny spor. Cohen argumentoval, že väčšina softvéru peňaženiek takéto údaje nezobrazuje viditeľne a že transakcie v hodnote prachu obsahujúce právne oznámenia môžu pripomínať spam alebo pokusy o „adresa-poisoning“.

Túto metódu opísal ako „vysielanie do prázdna“ a argumentoval, že mnohí oslovení držitelia peňaženiek by mali len malú praktickú šancu tieto oznámenia objaviť.

V podaní sa tiež spochybňuje, či by žalobcovia vystupujúci pod pseudonymami mali naďalej pôsobiť pod menami ako Noah Doe, ABC Company a XYZ Company, vzhľadom na rozsah dotknutých aktív.

„Žiadam tiež súd, aby odhalil totožnosť ‚Noah Doe‘,“ napísal Cohen na X v odpovedi na Thornov príspevok.

Čo bude ďalej

Spor teraz smeruje k pojednávaniu naplánovanému na 14. júla, kde sa očakáva, že súd posúdi Cohenovu žiadosť o účasť amicus curiae a širšie otázky týkajúce sa pozastavenia konania.

V hre je niekoľko kľúčových otázok, ktoré by mohli ovplyvniť budúcnosť tohto prípadu, vrátane toho, či neaktívne bitcoiny možno považovať za opustený majetok, či newyorské súdy majú jurisdikciu nad tisíckami držiteľov peňaženiek rozptýlených po celom svete a či oznámenie prostredníctvom blockchainu spĺňa ústavné normy riadneho súdneho konania.

Pre investorov do bitcoinu a zástancov samosprávy sa tento prípad stal pozorne sledovanou skúškou toho, ako sa tradičné majetkové právo prelíná s decentralizovanými digitálnymi aktívami. Rastúci počet menovaných peňaženiek, ktoré vykazujú známky aktivity, môže pridať ďalšiu vrstvu zložitosti.