Severná Karolína sa priklonila k federálnej prednosti a zdanila predikčné trhy sadzbou 6 %, zatiaľ čo stávkové kancelárie platia 23 %

Výnimka, ktorá zabráni sporu

Guvernér Josh Stein podpísal 7. júla rozpočet štátu Severná Karolína na fiškálny rok vo výške 34 miliárd dolárov, čím po viac ako roku rokovaní schválil senátny návrh zákona č. 257 – teraz zákon č. 2026-41. Dve kľúčové ustanovenia rozpočtu týkajúce sa hazardných hier smerujú opačnými smermi: prvé zvyšuje daň z licencovaných online športových stávok z 18 % na 23 % z hrubých príjmov zo stávok, s okamžitou platnosťou. Druhé ustanovenie, ktoré nadobúda účinnosť 1. januára 2027, ukladá 6-percentnú daň z čistých príjmov z obchodných poplatkov prevádzkovateľov predikčných trhov – a čo je kľúčové, robí tak bez toho, aby týchto prevádzkovateľov podriadilo štátnej regulácii hazardných hier.

Podľa analytika v oblasti hazardných hier Dustina Goukera, ktorý o tom píše vo svojom spravodajstve „Next Event Horizon“, sa zdá, že toto opatrenie predstavuje prvý prípad, keď sa štát snažil výslovne uznať predikčné trhy registrované Komisiou pre obchodovanie s komoditami (CFTC) za zákonné v rámci federálnej právomoci, pričom odmietol ukladať vlastné licenčné, registračné alebo iné regulačné požiadavky. Gouker to opísal ako „potvrdzujúcu legislatívu s relatívne nízkou daňovou sadzbou“, ktorú by predikčné trhy pravdepodobne chceli, aby napodobnili aj iné štáty.

V iných štátoch Kentucky v apríli zaviedlo spotrebnú daň vo výške 14,25 % a spojilo ju s vynucovacími opatreniami, čo vyvolalo žalobu zo strany CFTC. Illinois v júni schválil daň, ktorá začleňuje predikčné trhy do svojho štátneho regulačného systému športových stávok – a Kalshi okamžite podal žalobu s cieľom zabrániť jej uplatňovaniu. Kým tieto štáty uplatnili štátnu jurisdikciu a čelili právnym výzvam, Severná Karolína sa rozhodla prijať príjmy a otázku regulácie prenechať Washingtonu.

Právny aspekt je v Spojených štátoch ostro sporný a federálne súdy sú v tejto veci rozdelené. Spoločnosť Kalshi dosiahla predbežné súdne príkazy v New Jersey – potvrdené Tretím okruhovým súdom v apríli – a v Tennessee, prehrala však v Marylande, Nevade, Arizone, Ohiu a tento týždeň aj v Južnom okrese New Yorku, kde sudkyňa Analisa Torres zamietla jeho žiadosť o zablokovanie štátneho vynucovania s odôvodnením, že platforma nepreukázala, že by jej argument o prednosti federálneho práva mal šancu na úspech. CFTC samostatne podala žalobu najmenej proti deviatim štátom – vrátane Kentucky, Rhode Islandu a Minnesoty, kde tento mesiac federálny sudca vypočul argumenty – s cieľom obhájiť svoju jurisdikciu nad zmluvami o udalostiach. Mnohí pozorovatelia očakávajú, že táto otázka sa dostane až pred Najvyšší súd.

Keďže predikčné trhy a stávkové kancelárie ponúkajú spotrebiteľom funkčne podobné produkty, odporcovia argumentujú, že 17-percentný daňový rozdiel predstavuje zvýhodňujúcu dohodu, ktorá znevýhodňuje licencovaných, štátom regulovaných prevádzkovateľov a pravidlá zodpovedného hrania a ochrany spotrebiteľa, ktoré musia dodržiavať. Prívrženci tejto štruktúry namietajú, že táto štruktúra umožňuje Severnej Karolíne získavať príjmy z rýchlo rastúceho sektora bez toho, aby duplicitne plnila úlohu federálneho regulátora alebo sa zaplietla do nevyriešeného právneho sporu.