Saylor odmieta návrh BIP 110 a varuje, že softfork ohrozuje neutrálne pravidlá bitcoinu

Saylor vo svojom článku uvádza 100 očíslovaných argumentov proti návrhu, ktorý podľa neho v podstate spočíva vo využívaní konsenzuálnych pravidiel bitcoinu na obmedzenie sporných, avšak v súčasnosti platných kategórií transakcií. Svoj článok prezentuje ako kritiku návrhu, nie vývojárov, ktorí za ním stoja, a uvádza, že zdieľa ich základné ciele, ktorými sú cenovo dostupná prevádzka uzlov a lacné platby.

BIP 110 s názvom „Reduced Data Temporary Softfork“ dosiahol 25. júna 2026 stav „Complete“, ako vyplýva z jeho záznamu na Githubu. Tento stav znamená, že autori dokončili plánovanú prácu a odporúčajú jeho prijatie. To však neznamená, že vývojári bitcoinu alebo prevádzkovatelia uzlov súhlasili s jeho aktiváciou, a samotný repozitár BIP uvádza, že zverejnenie nezakladá konsenzus komunity.

Čo by BIP 110 zmenil

Návrh by platil približne jeden rok a pridal by sedem nových obmedzení konsenzu. Patria medzi ne limit 83 bajtov na výstupy OP_RETURN, limit 256 bajtov na mnohé odosielané dáta a položky svedka, zákaz používania nedefinovaných verzií svedka a Tapleaf, zákaz prílohy Taproot, obmedzenie na 257 bajtov pre kontrolné bloky Taproot a odmietnutie určitých opkódov a vetvení Tapscriptu.

Existujúce nevyčerpané výstupy transakcií vytvorené pred aktiváciou by podliehali výnimke podľa súčasných pravidiel. Saylor zdôraznil, že táto ochrana úplne neodstraňuje riziko, keďže niektoré pracovné postupy s vopred podpísanými transakciami by sa stále mohli rozprestierať cez obdobie aktivácie a čeliť novým obmedzeniam, čo by mohlo prinútiť niektorých používateľov presunúť prostriedky v predstihu.

Obavy týkajúce sa prahu a aktivácie

Saylor sa vo veľkej miere zameral na to, ako by sa BIP 110 aktivoval. Návrh používa prah 55 % signálov od ťažiarov, čo je výrazne menej ako 95 % prah stanovený v štandardnom procese BIP 9. Odstraňuje tiež bežný časový limit a stav FAILED, ktorý umožňuje, aby sa zablokovaný návrh ticho vypršal, a pridáva povinné signálne obdobie pred zaručeným uzamknutím.

Saylor argumentoval, že nižšia prahová hodnota pre spornú zmenu pravidiel zvyšuje pravdepodobnosť rozdelenia reťazca, keďže ťažiari predstavujú len jednu skupinu medzi držiteľmi, burzami, peňaženkami a správcami, ktorí rozhodujú o tom, akými pravidlami sa sieť nakoniec bude riadiť. Uviedol, že povinné signalizovanie mení význam neúčasti pre prevádzkovateľov uzlov počas obdobia zavádzania.

Trh s poplatkami a otázky bezpečnosti

Saylorov esej tiež nastoľuje otázky týkajúce sa trhu s poplatkami v sieti Bitcoin. Saylor poznamenal, že transakčné poplatky tvoria rastúci podiel na príjmoch ťažiarov, keďže dotácia za blok sa naďalej znižuje na polovicu každých 210 000 blokov. Uviedol, že BIP 110 nemodeluje, ako by potlačenie jednej kategórie transakcií mohlo ovplyvniť celkový dopyt po poplatkoch, motiváciu ťažiarov alebo dlhodobú bezpečnosť siete.

Ako menej rušivé alternatívy poukázal na existujúce nástroje Bitcoin Core pre relé a ťažbu, pričom argumentoval, že prevádzkovatelia uzlov a ťažiari už môžu obmedziť nežiaduce typy transakcií prostredníctvom konfigurovateľných pravidiel bez zmeny konsenzuálnych pravidiel pre celú sieť. Saylor tiež poznamenal, že návrh nemôže úplne zabrániť vkladaniu údajov, keďže používatelia by mohli údaje rozdeliť alebo zamaskovať v rámci povolených štruktúr.

Varovanie pred precedensom

Saylor uzavrel svoj esej tým, že opísal BIP 110 skôr ako riziko pre správu než ako technické riešenie. Napísal, že akonáhle bude platnosť transakcií závisieť od posúdenia prijateľného používania, budúce spory týkajúce sa nástrojov na ochranu súkromia, zúčtovania stabilných mincí alebo iných aplikácií by mohli v budúcnosti čeliť podobným obmedzeniam.

Saylor uviedol, že nesúhlasí s využívaním softforku konsenzu na reguláciu sporných prípadov použitia, pričom tento návrh označil za „iatrogénny návrh pre Bitcoin“, ktorý vytvára väčšie riziko než problém, na ktorý sa zameriava. Na záver vyzval komunitu Bitcoinu, aby na základnej vrstve zostala konzervatívna, pričom argumentoval, že to znamená brániť sa zmenám konsenzu, a nie ich prepisovať.

Diskusia o BIP 110 naďalej prebieha medzi členmi bitcoinovej komunity, vývojármi, ťažiarmi a prevádzkovateľmi uzlov.

Reakcie komunity sú rozdelené

Odpovede na Saylorov príspevok na X ukazujú rozdelené reakcie, typické pre debaty o protokole bitcoinu. Zo zhruba 50 až 60 náhodne vybraných nedávnych odpovedí z celkového počtu približne 339 (k 15:00 EDT z 18. júla sa odhadom 60 až 70 % postavilo proti Saylorovi alebo jeho esej úplne odmietlo, pričom viacerí používatelia spochybňovali, či vôbec prevádzkuje uzol, a iní označili dĺžku argumentácie za nadmernú.

Prívrženci BIP 110 argumentujú, že návrh priamo reaguje na rastúce náklady na uzly a prípady použitia ukladania dát, ktoré presahujú rámec bežných platieb. Menšia časť odpovedí, približne 20 až 30 %, podporila Saylorov postoj k zachovaniu neutrality a technickej voliteľnosti. Niekoľko komentátorov spochybňovalo, či Saylor pri písaní svojho dlhého článku využil umelú inteligenciu (AI), pričom niektorí ho označili za „nezmysel“.

Zostávajúce odpovede boli zmiešané alebo vykazovali nízku angažovanosť, pričom niektorí používatelia pripustili, že oddelenie peňažných a nepeňažných transakcií je náročné, zatiaľ čo iní vnímali túto výmenu názorov ako širší konflikt medzi korporátnymi držiteľmi bitcoinu a prevádzkovateľmi uzlov zameranými na decentralizáciu. Saylorov pôvodný príspevok si do soboty vyslúžil viac ako 1 500 lajkov a vyše 320 zdieľaní, čo je reakcia, ktorá prevýšila kritickejší tón priamych odpovedí.