Верховный суд в решении, принятом со счётом 5 голосов против 4, запретил Трампу уволить Лизу Кук из ФРС, но расширил его полномочия

Разногласия по поводу ФРС

Председатель Верховного суда Джон Робертс подготовил мнение большинства, к которому присоединились консервативный судья Бретт Кавано и три либеральных судьи — Елена Каган, Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон. Остальные четыре консервативных судьи высказали особое мнение. Решением было отклонено ходатайство Трампа о приостановлении исполнения постановления суда низшей инстанции, которое блокировало увольнение Кук на время рассмотрения ею дела об увольнении в суде.

Трамп инициировал увольнение Кук из-за обвинений в мошенничестве с ипотечными кредитами, которые она категорически отрицает. Хотя президент может отстранить члена правления ФРС «по веской причине», суд постановил, что администрация пропустила необходимые процедурные шаги. В заключении указано, что президент не обеспечил Кук процессуальные гарантии, на которые она имела право в соответствии с законом. Робертс подчеркнул независимость центрального банка от политики, написав:

«Не только факт независимости, но и видимость независимости являются ключевым элементом концепции Федеральной резервной системы».

Это решение не стало безоговорочной победой для независимости ФРС, учитывая, что судьи одновременно поддержали другие увольнения, произведенные Трампом, и расширили его полномочия по отстранению руководителей определенных независимых агентств. Такой неоднозначный исход позволил Кук остаться на своем посту, но продемонстрировал готовность суда расширить президентский контроль в других сферах исполнительной власти.

Для рынков это дело касается не только одного члена правления, поскольку Федеральная резервная система устанавливает процентные ставки в США, и любое восприятие того, что президент может переформировать ее правление по своему усмотрению, ставит под сомнение автономию центрального банка. Инвесторы внимательно следили за этим спором как за проверкой того, насколько денежно-кредитная политика остается независимой от Белого дома.

Инвесторы в криптовалюту часто рассматривают борьбу за независимость ФРС как индикатор того, насколько политизированной может стать денежно-кредитная политика США, а более слабый и политизированный центральный банк является частью давно обсуждаемой теории о том, что биткоин служит средством защиты от обесценивания валюты.

Путь в Верховный суд

Противостояние началось в 2025 году, когда Трамп потребовал отставки Кук, и обострилось после того, как окружной судья запретил Трампу уволить её, не найдя для этого веских оснований. Затем администрация передала дело в Верховный суд, что привело к июньскому противостоянию. Bitcoin.com News следил за этим противостоянием с момента первоначального шага Трампа против Кук и до решения Верховного суда.

Тем не менее, постановление, принятое со счётом 5 голосов против 4, лишь позволяет Кук остаться на своём посту на время рассмотрения основного иска, а это означает, что судебная тяжба по вопросу о том, может ли Трамп в конечном итоге отстранить её от должности, продолжается в судах низшей инстанции. Поскольку суд уже дал понять, что расширяет толкование полномочий президента по отстранению должностных лиц, дело Кук может оказаться скорее узким исключением, чем надежной защитой для центрального банка, и вопрос о том, кто контролирует правление ФРС, далеко не решен.