1 июня 2026 года федеральный судья отклонил иск компании Swan Bitcoin против Proton Management Ltd. и её сотрудников в полном объеме после того, как Swan признала в рамках параллельного судебного разбирательства в Великобритании, что никогда не владела майнинговыми активами и коммерческой тайной, которые составляли основу её исковых требований.
Swan Bitcoin отказывается от федерального иска против Proton после того, как решение британского суда лишило силу основные исковые требования компании
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Основные выводы
- 1 июня 2026 года федеральный судья отклонил весь иск Swan Bitcoin против Proton Management, положив конец 18-месячному судебному разбирательству.
- Swan признала в ходе судебного разбирательства в Великобритании, что никогда не владела заявленными ею коммерческими тайнами в сфере майнинга, что навсегда лишило ее возможности повторно подать эти иски.
- Компания Proton, представленная юридическими фирмами Bergeson LLP и Goodwin, заявила, что после полного отклонения иска она по-прежнему сосредоточена на майнинговой деятельности.
Дело развалилось на своих же предпосылках
Swan подала первоначальный иск в федеральный суд Калифорнии после того, как несколько руководителей и консультантов покинули компанию на фоне того, что в судебных документах описывается как значительные операционные и финансовые трудности. Swan заявила о незаконном присвоении собственных активов, связанных с ее операциями по майнингу биткойнов.
Proton с самого начала отрицала эти претензии. Адвокаты защиты утверждали, что Swan никогда не вела собственного независимого майнингового бизнеса. По их словам, рассматриваемая деятельность была связана с отдельной организацией, финансируемой Tether, обычно именуемой 2040 Energy, а не с самой Swan.
Этот аргумент был принят во внимание. В рамках связанного с этим судебного разбирательства в Великобритании Swan признала, что не владеет никакими из предполагаемых собственных активов, документов или коммерческих тайн, которые легли в основу дела в Калифорнии.
Адвокаты называют это явным оправданием
Адам Тригг, партнер в Bergeson LLP, заявил, что исход дела подтвердил то, о чем его команда говорила с самого начала. «Swan была вынуждена признать этот ключевой факт и отозвать свой иск», — сказал Тригг.
Аманда Руссо, партнер в Goodwin, назвала отклонение иска значительной победой. «Дело Swan наконец-то было отклонено судом, к которому оно изначально не относилось», — сказала она.
Мэтью Канни, также партнер в Goodwin, отметил, что защита уже отклонила ходатайства Swan о вынесении временного ограничительного приказа и ускоренном раскрытии информации до того, как было принято решение о полном отклонении иска.
Постоянный запрет на повторную подачу иска
Proton заявила, что Свону теперь навсегда запрещено предъявлять эти конкретные иски о нарушении коммерческой тайны в любом суде на основании уступок, сделанных в ходе разбирательства в Великобритании. Компания сообщила, что ожидает, что любые будущие иски, которые Свон может попытаться подать, приведут к тому же результату.
Свон не выпустила публичного заявления по поводу отклонения иска. Proton заявила, что решила эти вопросы через суд и по-прежнему сосредоточена на своей горнодобывающей деятельности и стратегии роста.
18 месяцев судебного разбирательства
Судебный процесс велся с конца 2024 года. Proton охарактеризовала иск как ответную меру, поданную после того, как ее сотрудники покинули Swan в период внутренних финансовых трудностей. Отказ федерального суда Калифорнии 1 июня закрывает эту главу.
Дело привлекло внимание отчасти из-за связи с Tether, поскольку основная горнодобывающая деятельность была связана со структурой, финансируемой Tether, а не с собственным балансом Swan. Эта деталь оказалась решающей.
Для майнеров, операторов и инвесторов в сфере биткойнов, следящих за корпоративными спорами в этой области, этот исход сигнализирует о том, что иски о нарушении коммерческой тайны без четкой документации о праве собственности сталкиваются с реальным структурным риском в федеральном суде.
