Анонимный истец требует выплаты 293 млрд долларов в биткойнах и претендует на неактивные кошельки Сатоши в рамках судебного разбирательства в Нью-Йорке

Алекс Торн из Galaxy Research разбивает в пух и прах оценку биткойна в 10 долларов в иске на 293 млрд долларов в Нью-Йорке

Аналитик Galaxy Research Алекс Торн подтвердил первоначальный пост Сани и добавил, что его компания отслеживает это дело с осени, заявив, что команда сейчас «всесторонне разбирает» иск, в котором «3 анонимных стороны хотят, чтобы суд Нью-Йорка присудил им ~3,8 млн BTC (293 млрд долларов), включая монеты, которые долгое время считались принадлежащими Сатоши».

Дело, зарегистрированное в Верховном суде округа Нью-Йорк под номером 153119/2026, было возбуждено 11 марта 2026 года и расширено 1 мая с указанием 39 069 адресов ответчиков «Джон Доу». Истцы идентифицированы только как «Ноа Доу» и две компании с ограниченной ответственностью из Вайоминга, ABC Company и XYZ Company, при этом в документах не раскрыты бенефициарные владельцы.

Ноа Доу утверждает, что он использовал собственный алгоритм для выявления неактивных адресов биткойнов, а затем физически передал USB-накопители с перечнем этих адресов в 17-й полицейский участок Нью-Йорка в качестве найденного имущества. Он не получал закрытых ключей и не завладел какими-либо средствами. Затем он сослался на закон штата Нью-Йорк о найденных вещах, статью 7-B Закона о личном имуществе, чтобы доказать, что право собственности на кошельки уже перешло к нему.

Юридическая теория основана на единственной цифре, предоставленной неназванным экспертом: каждый адрес оценивается менее чем в 10 долларов. Эта цифра запускает действие раздела 257(2) закона — упрощенной процедуры для найденного имущества низкой стоимости, которая передает право собственности на него нашедшему лицу всего через год после находки, без необходимости длительного хранения в полиции.

Анализ блокчейна, проведенный Galaxy Research, напрямую опровергает эту оценку. Согласно отчету Торна, на 39 069 адресах хранится 3 799 629 BTC, стоимость которых по текущим ценам составляет примерно 293,5 млрд долларов. В среднем на один адрес приходится 97,25 BTC на сумму около 7,5 млн долларов, а медиана составляет 50 BTC на сумму примерно 3,86 млн долларов. Как отмечается в отчете Galaxy, «разница между суммой «менее 10 долларов» и 293,5 млрд долларов составляет девять порядков».

Сам пул ответчиков является юридически сложным. Джон Доу № 1 — это адрес хакера Mt. Gox, на котором хранится примерно 79 957 BTC в монетах, украденных в 2011 году и активно оспариваемых следователями. Джон Доу № 104 — это адрес сжигания Counterparty, который, как доказано, невозможно потратить, — кошелек, которым никто никогда не управлял и не мог управлять. А 21 923 адреса имеют хорошо задокументированный паттерн нонса «Patoshi», связанный с Сатоши Накамото, и содержат примерно 1,096 млн BTC. Ни одна из этих категорий не соответствует стандартной юридической теории о брошенном имуществе.

В отчете Galaxy также отмечается почти полное совпадение с монетами, на которые когда-то претендовал Крейг Райт в деле Kleiman v. Wright: 16 350 из 16 404 адресов Райта, или 99,7%, фигурируют в списке ответчиков Noah Doe. В 2024 году британский суд признал Райта виновным в неуважении к суду после того, как суды отклонили его претензии на звание создателя Биткойна. В отчете отмечается, что совпадение является заметным, хотя прямая связь между Райтом и текущим делом не установлена.

Для вручения документов 39 069 анонимным ответчикам истцы получили разрешение суда на вручение через блокчейн с помощью сообщений OP_RETURN, содержащих ссылку на исковые заявления. Galaxy Research проверила операцию через свой собственный полный узел Биткойна, подтвердив 98 пакетных транзакций в блоках Биткойна с 950446 по 950576. Каждый адрес получил 546 сатоши, примерно 4 цента, вместе с сообщением: «ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ ПО РЕШЕНИЮ СУДА: https://www.ilawconotices.com/153119-2026».

Является ли это действительным вручением — вопрос открытый. Биткойн-кошельки устроены не так, как аккаунты Ethereum, и большинство программного обеспечения для BTC-кошельков не отображает данные OP_RETURN. Многие кошельки по умолчанию фильтруют входящие мелкие суммы. В исследовании Galaxy отмечается, что этот метод «принимает внешнюю форму вручения в цепочке блоков, не выполняя при этом то, что должно делать вручение, а именно — дойти до лица, которому оно адресовано».

Подтверждение вручения было подписано «Карлосом Дж. Вольтроном», описанным как инженер по блокчейну с более чем 10-летним опытом. Galaxy Research провела поиск в публичных реестрах и базах данных и не нашла ни одного реального человека с таким именем, работающего в этой сфере. Единственным заметным результатом по этому имени является сатирическая статья 2008 года в The Onion. Если личность заявителя не может быть подтверждена, любое решение по умолчанию или декларативное решение, основанное на аффидевите, может быть впоследствии оспорено.

Адвокат истцов Дэвид Д. Лин из Lewis and Lin LLC в Бруклине подал иски и ходатайство о псевдониме, сохранив анонимность всех трех истцов. Galaxy Research отмечает, что Ноа Доу ссылается на риск «нападений с гаечным ключом» и похищения в качестве оправдания своей анонимности, в то время как испрашиваемое им судебное решение потребовало бы от фактических держателей биткойнов публично раскрыть свою личность для защиты своих монет.
Даже полная победа истцов не предоставила бы Ноа Доу или компаниям из Вайоминга ни одного закрытого ключа. Результатом решения суда в Нью-Йорке станет юридический документ, который можно будет представить централизованной бирже или депозитарию, если какие-либо из указанных монет когда-либо поступят на регулируемую площадку, что потенциально приведет к замораживанию активов и вынудит владельцев доказать право собственности и пожертвовать анонимностью. Торн из Galaxy Research описывает это решение как «облако над правом собственности» и приходит к выводу, что истинная ценность дела заключается в этом рычаге, а не в каком-либо прямом доступе к монетам.

Техническое неисполнение обязательств ожидается к концу июня 2026 года, примерно через 30 дней после вручения. Торн оценивает вероятность того, что суд вынесет полное решение о переходе права собственности в случае неисполнения обязательств, как низкую или умеренную, отмечая, что теория нова, ставки высоки, а сомнительное аффидевит о вручении дает суду явный повод потребовать слушания перед принятием решения.