При поддержке
Featured

Предложение Ripple о приобретении Национального банка доверительного управления сталкивается с яростным сопротивлением банковского сообщества.

Стремление Ripple к созданию национального трастового банка вызывает критику за угрозу нарушения регулятивных мер предосторожности, дестабилизацию банковской системы и размывание основных институциональных границ.

АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Предложение Ripple о приобретении Национального банка доверительного управления сталкивается с яростным сопротивлением банковского сообщества.

Амбиции банка Ripple сталкиваются с традиционной финансовой системой

Ассоциация независимых банков Америки (ICBA), представляющая около 5000 общинных банков по всей стране, официально возразила против заявки Ripple Labs на создание Ripple National Trust Bank (RNTB). В подробном письме, отправленном в Управление контролера денежного обращения (OCC) 4 августа, ICBA утверждала, что предложение Ripple по управлению резервами для ее стейблкоина RLUSD далеко отступает от первоначальной цели национальных трастовых банков и фактически дублирует основные банковские функции. ICBA предупредила:

Это может привести к оттоку вкладов из банковской системы.

Предлагая RLUSD с долларовым выкупом и платежными услугами, группа подчеркнула, что Ripple фактически воссоздаст роль учреждения, принимающего депозиты, — нечто, что юридически ограничено для трастовых банков.

ICBA подчеркнула, что подход Ripple нарушает регулятивные намерения: «Ripple Labs и RNTB, по-видимому, дублируют депозитные функции банка без получения полного банковского устава». Группа также утверждала, что OCC позволяет эмитентам стейблкоинов обходить регулятивные меры предосторожности. В своем письме ICBA заявила: «OCC не следует позволять эмитентам стейблкоинов использовать национальный трастовый устав банка, чтобы получать выгоду от полномасштабных банковских полномочий без требований полномасштабного банка. Стейблкоины, такие как RLUSD, которые функционируют аналогично депозитам, позволяя переводы, покупки и выкуп долларов, сильно отличаются от кастодиальных и фидуциарных ролей, для которых были предназначены трастовые банки».

Ассоциация также отметила, что OCC не соблюдало формальные процедуры нормотворчества, требуемые Законом об административных процедурах, при расширении полномочий трастовых банков для включения нефидуциарных действий, таких как выпуск стейблкоинов.

Помимо юридических вопросов, ICBA указала на серьезные риски, связанные с цифровыми активами, и предыдущие нарушения регуляторных норм со стороны Ripple. «Экосистема криптовалют изобилует значительными рисками, связанными с мошенничеством, отмыванием денег и киберпреступностью, что представляет собой серьезные вызовы для любого учреждения, такого как RNTB, стремящегося предоставлять услуги хранения цифровых активов». Ассоциация также указала на предыдущие урегулирования Ripple по поводу упущений в борьбе с отмыванием денег и ее штраф в размере 125 миллионов долларов за нарушения законодательства о ценных бумагах как основания для отклонения заявки. В своем заключении ICBA предупредила:

Предоставление устава национального трастового банка RNTB подорвет стабильность финансовой системы, позволив нетрадиционному учреждению предлагать услуги, аналогичные депозитам, без надлежащего регуляторного надзора, что угрожает защите потребителей и целостности банковского сектора.

Некоторые в индустрии блокчейна утверждают, что такие учреждения могут модернизировать финансы, но ICBA настаивает, что риски перевешивают любые выгоды без строгого регулятивного паритета.

Теги в этой статье