В ходе слушаний в Конгрессе Бразилии Фабио Араужо, консультант Департамента регулирования финансовой системы (Denor), подчеркнул, что, в отличие от других криптоактивов, стейблкоины обладают специфическими особенностями, которые можно было бы более эффективно регулировать, если бы они классифицировались как денежные инструменты, а не как цифровые активы.
Почему Центральный банк Бразилии хочет классифицировать стейблкоины как электронные денежные инструменты
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Основные выводы
- Центральный банк Бразилии заявил, что стейблкоины являются электронными деньгами, что создает почву для введения новых строгих правил.
- Криптовалютная ассоциация Abcripto отвергла эту точку зрения, предупредив, что такая классификация затормозит внедрение стабильных монет на местном рынке.
- Банк также привёл надзор за VASP в соответствие с правилами регулирования ценных бумаг, что ставит под угрозу закрытия небольшие криптовалютные компании.
Центральный банк Бразилии настаивает на регулировании стабильных монет как электронных денег
В Бразилии набирает обороты дискуссия вокруг стейблкоинов, и позиция центрального банка дает представление о том, что может произойти и как эти инструменты могут быть учтены в предстоящем регулировании.
На недавних слушаниях, состоявшихся во вторник в Комитете по экономическому развитию Конгресса, центральный банк изложил свою позицию, подчеркнув, что стейблкоины следует рассматривать как электронные денежные инструменты — точка зрения, которую отвергает большая часть криптоиндустрии.
Фабио Араужо, консультант Департамента регулирования финансовой системы (Denor), который консультирует центральный банк по вопросам регулирования, заявил, что стейблкоины отличаются от других активов, таких как биткоин, и что их регулирование также должно отличаться.
Араужо заявил, что цифровые активы, включая биткойн и эфир, представляют собой уникальные активы и сами по себе обладают механизмами, гарантирующими их дефицит, переводимость и проверяемость.
«Со стабильными монетами дело обстоит иначе… стабильная монета должна рассматриваться как реальный актив, а, точнее, когда она обладает характеристиками, совместимыми со средствами платежа, её следует понимать как форму денежного инструмента», — подчеркнул он.
Хотя это мнение не является окончательным или безапелляционным, оно определяет позицию центрального банка по данному вопросу в то время, когда Конгресс готовится к рассмотрению законопроекта № 4308/2024, внесенного в 2024 году депутатом Аурео Рибейро с целью уточнения правил в отношении стейблкоинов.
Abcripto, Бразильская ассоциация криптоэкономики, объединяющая таких гигантов отрасли, как Binance, Coinbase, Fireblocks, Visa, Tether, OKX и Ripio, отвергла эту классификацию.
Ассоциация пояснила, что это приведет к возникновению регуляторных противоречий, которые повлияют на внедрение стейблкоинов в Бразилии как на институциональном, так и на розничном уровнях, а также отрежет Бразилию от международных тенденций в области регулирования, став препятствием для поставщиков услуг в сфере виртуальных активов (VASP).
Кроме того, банк недавно принял новое постановление, усиливающее надзор за VASP, режим регулирования которых теперь будет приравнен к режиму регулирования организаций, работающих с ценными бумагами. Этот шаг может привести к консолидации рынка и вынудить мелкие организации прекратить свою деятельность.
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.
