Инвестиционный фонд Дональда Трампа-младшего «1789 Capital» вкладывает в компанию Polymarket ещё 300 миллионов долларов в рамках раунда финансирования объемом примерно 1 миллиард долларов, в результате чего оценка платформы прогнозного рынка составит 21 миллиард долларов.
Трамп-младший вкладывает ещё 300 млн долларов в раунд финансирования Polymarket объемом 21 млрд долларов

Ключевые моменты
- До этого нового раунда финансирования на сумму 300 млн долларов фонд 1789 Capital, принадлежащий Трампу-младшему, уже инвестировал в Polymarket 200 млн долларов.
- Новый раунд оценит Polymarket в 21 млрд долларов, что значительно превышает показатель 2025 года.
- Конкурирующая компания Kalshi уже достигла оценки в 22 миллиарда долларов в мае после собственного раунда привлечения инвестиций на сумму 1 миллиард долларов.
Еще одно удвоение ставок
Это не первая ставка 1789 Capital на Polymarket, и она не удивит никого, кто следил за ростом участия фонда в компании на протяжении последнего года. Компания Трампа-младшего впервые сообщила об инвестициях в платформу на сумму «в десятки миллионов» в августе 2025 года, когда Polymarket все еще преодолевала регуляторные препятствия в США и еще не приобрела лицензированную CFTC биржу деривативов, которая в конечном итоге расчистила ей путь обратно на американский рынок.
Сообщается, что с тех пор 1789 Capital увеличила свою долю до примерно 200 миллионов долларов. Теперь, по данным WSJ, она вкладывает ещё около 300 миллионов долларов в рамках раунда финансирования, общий объём которого составляет почти 1 миллиард долларов и который повысит оценку Polymarket примерно до 21 миллиарда долларов.

Это поразительная траектория роста для платформы, которая, по некоторым данным, оценивалась в несколько сотен миллионов долларов, когда 1789 Capital впервые вошла в проект. Немногие венчурные инвестиции в криптовалюту приносили столь быструю прибыль, и ещё меньше из них связаны с таким политически значимым именем, как имя Трампа-младшего.
Связь с Трампом-младшим и правовой контекст
Трамп-младший не является здесь пассивным инвестором, учитывая, что он также вошел в состав консультативного совета Polymarket. В результате его фонд принимает непосредственное участие в формировании стратегии платформы, которая ведет запутанную юридическую борьбу на нескольких фронтах. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) утверждает, что обладает исключительными федеральными полномочиями в отношении контрактов на события, в то время как по меньшей мере 20 штатов оспаривают это через судебные иски, argumenting that prediction markets tied to sports and elections amount to gambling under state law.
На недавнем мероприятии Трамп-младший прямо высказался в поддержку позиции, которую отстаивает отрасль, заявив, что платформы прогнозов уже «находятся под надзором федеральных чиновников, а не генеральных прокуроров штатов», и указав на то, что он назвал «надежным надзором» на федеральном уровне.
Гонка двух лошадей на десятки миллиардов
Рост Polymarket происходит в ногу с его крупнейшим конкурентом Kalshi: в мае последний завершил свой раунд финансирования серии F на сумму 1 млрд долларов, возглавляемый Coatue при участии Sequoia, Andreessen Horowitz, Paradigm, Morgan Stanley и Ark Invest (в результате чего оценка компании составила 22 млрд долларов).
Объем институциональной торговли Kalshi также вырос на 800 % за шесть месяцев, предшествовавших этому раунду финансирования, при этом годовой объем достиг 178 млрд долларов. Фактически, за считанные месяцы рынки прогнозов, представленные этими двумя платформами, привлекли примерно 2 млрд долларов свежего капитала при оценках, которые ставят обе компании на один уровень с погрешностью округления.
Такой капитал редко поступает в сектор, если инвесторы не ожидают, что в конечном итоге регуляторная ситуация прояснится в их пользу — и именно на это, по крайней мере пока, громко и открыто делают ставку обе платформы и их наиболее известные инвесторы. По меньшей мере, впереди у этих двух гигантов рынка прогнозов несколько интересных месяцев!
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.












