10 июля компания Apple подала в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии 41-страничное исковое заявление против OpenAI, обвинив разработчика ChatGPT в проведении скоординированной кампании по хищению коммерческих тайн, касающихся аппаратного обеспечения. В OpenAI заявляют, что у них «нет интереса к коммерческим тайнам других компаний».
Apple подала иск против OpenAI в связи с кражей коммерческой тайны «на всех уровнях»: вот что известно на данный момент

Основные моменты
- 10 июля компания Apple подала иск против OpenAI в федеральный суд Калифорнии, указав в 41-страничном документе имя руководителя подразделения аппаратного обеспечения Танга Тана.
- Apple утверждает, что бывший инженер Чанг Лю (Chang Liu) оставил у себя ноутбук компании и скопировал конфиденциальные файлы после перехода в OpenAI в 2026 году.
- OpenAI опровергает эти обвинения, готовя к выпуску свое первое устройство в 2026 году и потенциальное IPO с оценкой компании около 852 млрд долларов.
Столкновение двух технологических гигантов
В иске, поданном в пятницу в федеральный суд, утверждается, что OpenAI организовала схему по получению информации о дизайне продуктов, производственных процессах и стратегиях цепочки поставок Apple в то время, как компания, занимающаяся искусственным интеллектом, разрабатывает своё первое аппаратное устройство для потребителей. В иске указывается:
На всех уровнях, от членов технического персонала до директора по аппаратному обеспечению, а также в координации с деловыми партнерами, OpenAI похищала коммерческие тайны и конфиденциальную информацию Apple.
Кроме того, в иске утверждается, что аппаратное направление OpenAI в настоящее время «основано на крайне шатком фундаменте, прогнившем до самой сути из-за незаконного использования незаконно присвоенных коммерческих тайн».
Два имени в центре внимания
Тан Тан, директор по аппаратному обеспечению OpenAI и 24-летний ветеран Apple, якобы использовал конфиденциальные кодовые названия проектов Apple при наборе персонала, давал указания кандидатам, все еще работающим в Apple, приносить компоненты оборудования на собеседования, а также обучал уходящих сотрудников тому, как обойти процедуры безопасности Apple. Чан Лю, старший инженер-электрик по системам, проработавший в Apple восемь лет, якобы не вернул ноутбук, выданный Apple, после перехода в OpenAI в 2026 году и использовал это устройство для скачивания конфиденциальных технических документов.

Среди похищенных материалов упоминаются технические спецификации, инженерные презентации и запатентованная технология обработки металла, которая, по утверждению Apple, была неправомерно использована при разработке аппаратного обеспечения OpenAI. Apple просит суд запретить OpenAI использовать коммерческие тайны, обязать компанию вернуть конфиденциальные материалы и обеспечить сохранность доказательств.
От партнеров к противникам
Этот конфликт стал полным разворотом на 180 градусов по сравнению с 2024 годом, когда обе компании заключили знаковое соглашение об интеграции ChatGPT в операционную систему iPhone. Отношения охладели после того, как в мае 2025 года OpenAI за 6,4 миллиарда долларов приобрела io Products — стартап по производству устройств, основанный бывшим руководителем отдела дизайна Apple Джони Айвом (и подтвердила планы по выпуску своего первого физического устройства с ИИ в 2026 году).
OpenAI опровергла обвинения, прямо заявив:
«Мы не заинтересованы в коммерческих тайнах других компаний. Мы по-прежнему сосредоточены на создании инновационных технологий, которые расширяют возможности людей во всем мире».
Иск поступил в деликатный для OpenAI момент, выходящий за рамки судебного зала. По широко распространённым прогнозам, компания планирует выйти на публичный рынок во второй половине 2026 года; в ходе раундов частного финансирования её оценка составила около 852 млрд долларов. Это часть волны первичных публичных размещений (IPO), которая, по мнению некоторых аналитиков, может отвлечь капитал от биткоина и других рисковых активов, поскольку инвесторы стремятся вложить средства в сферу искусственного интеллекта. Дата слушания пока не назначена.
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.

















