Oferit de
Opinion & Analysis

CONȚINUT SPONSORIZAT

Acest articol de opinie a fost sponsorizat de Trezor. Opiniile exprimate aparțin autorului nominalizat și nu reprezintă poziția editorială a Bitcoin.com News.

Trezor: Dacă nu deții cheile, nu ești proprietarul Bitcoin-ului

La doisprezece ani de la lansarea primului portofel hardware, deținerea propriilor bitcoin-uri nu a fost niciodată mai ușoară, iar tot mai mulți oameni încredințează această sarcină altcuiva.

SCRIS DE
DISTRIBUIE
Trezor: Dacă nu deții cheile, nu ești proprietarul Bitcoin-ului

Există o diferență între a deține bitcoin și a deține un drept asupra bitcoin-urilor, iar majoritatea celor care cred că le dețin, dețin de fapt doar acest drept. Monedele lor se află la o platformă de tranzacționare, la un broker sau într-un fond. Ceea ce dețin de fapt este o înregistrare în registrul altcuiva și o promisiune că vor avea acces la ele. De cele mai multe ori, această promisiune se respectă. Problema este ce se întâmplă în zilele în care nu se respectă și cât de puțină influență ai atunci când vine acea zi.

Am văzut o variantă a acestei situații în toată Europa în cursul verii. Când noile reguli ale UE privind criptomonedele au intrat pe deplin în vigoare, mai multe platforme de tranzacționare care nu obținuseră o licență la timp au fost nevoite să înceteze oferirea de servicii reglementate utilizatorilor din UE, cea mai mare dintre ele afectând milioane de clienți peste noapte. Niciun atac cibernetic, nicio fraudă, nicio încălcare a legii față de vreo persoană. Serviciul pur și simplu s-a schimbat. Oamenilor li s-a spus că își pot retrage fondurile, dar chiar și acest aspect merită analizat cu atenție: posibilitatea de a-ți retrage banii a fost ceva ce platformele au ales să mențină deschisă în timpul unei lichidări ordonate. Nu era un drept al utilizatorilor. În astfel de situații, perioadele de retragere pot fi lente, parțiale sau greu accesibile și există doar atâta timp cât compania decide să le ofere. Posibilitatea de a tranzacționa, de a transfera sau, în cele din urmă, de a accesa activele se reducea la decizii luate în săli în care utilizatorii respectivi nu se aflau.

Acesta este esența custodiei proprii într-o singură frază: atunci când accesul la propriii bani trece prin intermediul unei companii, acesta este întotdeauna la fel de fiabil ca și compania respectivă. Solvabilitatea acesteia, securitatea, licențele, deciziile și orice îi impune o instanță sau o autoritate de reglementare. Nu ai control asupra niciunui dintre aceste aspecte, iar oricare dintre ele se poate interpune între tine și monedele tale. Custodia proprie elimină complet compania din ecuație. Monedele păstrate pe propriul tău dispozitiv nu pot fi înghețate în caz de faliment, pierdute în urma unui atac cibernetic asupra serverelor altcuiva, restricționate de o decizie privind licențele sau indisponibilizate pentru că o companie a ales să-și modifice oferta. Nu există nicio contrapartidă care să eșueze, deoarece nu există nicio contrapartidă. Cheile sunt ale tale și continuă să funcționeze indiferent de ce se întâmplă cu oricine altcineva.

Trezor a fost creat tocmai pentru a elimina această dependență de o contrapartidă. Astăzi se împlinesc doisprezece ani de când fondatorii noștri, Marek Palatinus și Pavol Rusnák, au lansat primul portofel hardware și au creat o categorie care nu exista înainte. Ei nu încercau să construiască un gadget. Aveau o problemă pe care nu o puteau rezolva în niciun alt mod.

Problema era că păstrarea în siguranță a propriilor monede era aproape imposibilă pentru o persoană obișnuită. Fondatorii noștri erau ingineri care foloseau Linux și reușeau, mai mult sau mai puțin, să-și păstreze propriile bitcoin în siguranță, dar nici măcar ei nu considerau acest lucru o certitudine. Dacă pentru ei era dificil, pentru restul lumii era o cauză pierdută. Soluția la care au ajuns a fost aceea de a scoate complet cheia privată de pe computerul conectat la internet și de a o muta pe un mic dispozitiv dedicat. Cheia este generată pe acel dispozitiv și nu părăsește niciodată acest dispozitiv. Dispozitivul nu se conectează niciodată la internet. Când efectuați o tranzacție, aceasta este trimisă către dispozitiv, semnată în interiorul acestuia și retrimisă deja aprobată, astfel încât secretul care vă controlează monedele nu este niciodată expus unui computer, unui telefon sau unei rețele. Acest principiu nu s-a schimbat în doisprezece ani, în toate produsele pe care le-am creat de atunci, deoarece nu a fost niciodată o caracteristică. Este esența însăși.

Ceea ce s-a schimbat este amenințarea. În 2014, bariera în calea custodiei proprii era dificultatea. Astăzi, bariera este persuasiunea. Niciodată nu a fost mai ușor să-ți deții propriile chei, iar oamenii sunt convinși cu blândețe să nu o facă.

Cea mai comună metodă este fondul tranzacționat la bursă (ETF). Zeci de miliarde de dolari în bitcoin se află acum în structuri de ETF-uri spot, deținute pentru cei care doreau expunere fără responsabilitatea de a le deține ei înșiși. Ca o poartă de acces pentru cei care altfel nu ar fi intrat niciodată în contact cu criptomonedele, aceste produse au adus beneficii reale și au locul lor. Însă o acțiune ETF nu este bitcoin. Este o expunere la un preț, deținută pentru tine de o instituție, în cadrul aceluiași sistem financiar tradițional față de care bitcoin a fost creat pentru a oferi o alternativă. Deții un drept. Nu deții activul. Nu îl poți retrage de pe platformă, nu îl poți transfera singur, nu îl poți cheltui și nu deții cheile acestuia. Este din nou problema bursei, îmbrăcată în costum.

Colegul meu Danny Sanders, director de comunicare la Trezor, a spus-o clar la începutul acestui an: cel mai rău scenariu pentru această industrie ar fi ca toată lumea să decidă pur și simplu să-și investească banii într-un ETF și să numească asta „deținere de bitcoin”. Cifrele arată cât de departe s-ar putea ajunge. Din cei aproximativ 600 de milioane de utilizatori de criptomonede din întreaga lume, doar aproximativ 10% dețin propriile chei, iar doar 12–13 milioane folosesc un portofel hardware. Majoritatea covârșitoare se bazează deja pe altcineva pentru a deține ceea ce cred că le aparține.

Situația de reglementare din vară și tendința ETF-urilor reprezintă aceeași lecție privită din două perspective diferite. Una arată cum accesul este modificat de forțe aflate în afara controlului tău. Cealaltă te invită să accepți de bunăvoie acest aranjament. Ambele te lasă cu o promisiune în loc de bunul în sine. Am văzut unde se ajunge. Când FTX s-a prăbușit în 2022, cei care au pierdut totul nu au fost imprudenți. Pur și simplu au avut încredere într-un custode, ceea ce aproape toată lumea din domeniul criptomonedelor este încurajată în tăcere să facă.

Dacă auto-custodia este atât de clar răspunsul, de ce atât de puțini oameni o practică? Aici industria noastră trebuie să fie sinceră. Timp de ani de zile, s-a presupus că, odată ce hardware-ul va fi suficient de bun, oamenii îl vor adopta, iar această abordare a tratat întreaga provocare ca pe una pur tehnică. Nu a fost niciodată doar o chestiune tehnică. Adevărata barieră a fost încrederea. A spune cuiva că este singurul responsabil pentru banii săi, fără nicio companie la care să apeleze dacă ceva nu merge bine, este un lucru serios, iar multă vreme industria a ignorat acest sentiment în loc să-l abordeze. Munca care a contat nu a fost doar construirea unor dispozitive sigure. A fost câștigarea unei încrederi suficiente încât oamenii să se simtă pregătiți să le folosească.

Această muncă a dat roade. Astăzi, auto-custodia nu mai seamănă deloc cu exercițiul de linie de comandă cu care au început fondatorii noștri. Cu instrumentele potrivite, este cu adevărat accesibilă, iar milioane de oameni își gestionează acum propriile chei fără a atinge vreodată o linie de cod. Dispozitivul se ocupă de partea dificilă. Ceea ce rămâne nu este atât o problemă de utilizare, cât una de conștientizare: majoritatea oamenilor încă nu știu cât de mult a evoluat situația sau că opțiunea mai sigură este acum și cea mai simplă.

Așadar, această a douăsprezecea aniversare nu se referă, de fapt, la un dispozitiv. Primul portofel hardware a fost important deoarece a demonstrat că se poate pune în practică un principiu: acela că o persoană obișnuită își poate deține proprii bani fără ca nimeni să se interpună. După doisprezece ani, acest principiu se află sub o presiune mai mare decât atunci când aproape nimeni nu îl putea pune în practică, deoarece acum confortul este la ordinea zilei. Confortul este un argument mai convingător decât a fost vreodată dificultatea. În loc să ne limităm la a marca data, ne petrecem această săptămână făcând ceea ce ne-am propus să facem. Săptămâna aceasta este „Săptămâna auto-custodiei” a Trezor, o inițiativă menită să determine mai mulți oameni să renunțe la rolul de spectatori și să-și dețină propriile chei.

Răspunsul nu constă în a ține prelegeri oamenilor despre ideologie. Ci în a face ca auto-custodia să fie din ce în ce mai accesibilă, mai bine înțeleasă și imposibil de respins ca fiind o opțiune dificilă, pentru că nu mai este așa. Reglementările vor continua să redefiniească cine poate oferi ce. Platformele de tranzacționare vor continua să ia decizii pe care clienții lor nu le pot anticipa. Nimic din toate acestea nu afectează o cheie pe care numai tu o deții. Acum doisprezece ani am făcut acest lucru posibil. Sarcina noastră acum este să ne asigurăm că toată lumea știe acest lucru și să opteze pentru el, înainte de a afla pe propria piele de ce este important.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com nu își asumă nicio responsabilitate sau răspundere și nu va fi răspunzător, direct sau indirect, pentru nicio pierdere, prejudiciu, pretenție, cost sau cheltuială de orice fel, fie ea reală, presupusă sau indirectă, care decurge din sau în legătură cu utilizarea sau bazarea pe orice conținut, bunuri sau servicii menționate în acest articol. Orice încredere acordată acestor informații este strict pe riscul cititorului.

Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.