O dispută din ce în ce mai aprinsă la Washington cu privire la cerințele de capital bancar ar putea avea implicații majore asupra adoptării instituționale a bitcoinului. Senatorii contestă o pondere de risc de 1.250%, susținând că aceasta face deținerea de BTC extrem de costisitoare pentru băncile reglementate.
Șase senatori contestă regula privind capitalul de 1.250% pentru Bitcoin, despre care susțin că împiedică băncile să activeze în domeniul criptomonedelor
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Senatorii au îndemnat autoritățile de reglementare să revizuiască standardele de capital pentru activele digitale care afectează băncile.
- Ponderea de risc contestată de 1.250% poate impune un capital egal cu expunerea.
- Posibilele modificări ale regulilor ar putea remodela participarea instituțională pe piețele de bitcoin.
Presiunea Senatului crește asupra regulilor bancare care ar putea modela accesul la Bitcoin
Senatorii americani au dezvăluit pe 4 iunie o nouă inițiativă de revizuire a regulilor privind capitalul bancar care reglementează expunerea la activele digitale. În centrul dezbaterii se află un cadru Basel care atribuie anumitor expuneri la criptoactive o pondere de risc de 1.250%, un tratament care, potrivit criticilor, face ca participarea băncilor pe piețele de bitcoin să fie impracticabilă din punct de vedere economic.
Pentru investitori, bănci și firme de criptomonede, problema ar putea influența gradul de pătrundere a finanțelor tradiționale pe piețele de bitcoin.
O scrisoare din 27 mai din partea senatorilor Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Ted Budd (R-NC) și Jon Husted (R-OH) a îndemnat Consiliul Guvernatorilor Sistemului Rezervei Federale, Corporația Federală de Asigurare a Depozitelor (FDIC) și Biroul Controlorului Monetar (OCC) să revizuiască standardele de capital pentru activele digitale. Legiuitorii au lăudat tratamentul recent aplicat de autoritățile de reglementare titlurilor tokenizate, care bazează cerințele de capital pe activul subiacent.
Senatorii au explicat:
„O pondere de risc de 1.250%, înmulțită cu rata minimă de capital de 8%, produce o cerință de capital egală cu 100% din expunere — obligând băncile să dețină capital mai mult decât dolar pentru dolar, egal cu valoarea activelor digitale.”
Cadrul de la Basel clasifică expunerile bancare la criptomonede în grupe de risc. Activele tradiționale tokenizate și stablecoin-urile eligibile pot beneficia de un tratament de capital mai redus. Activele neacoperite, inclusiv bitcoin, pot fi incluse într-o categorie de risc mai ridicat. Această categorie primește ponderea de risc de 1.250% atunci când expunerile nu respectă măsurile de protecție ale cadrului. Rezultatul leagă costurile de capital ale băncilor de clasificarea activelor, riscul de piață, lichiditate, acoperirea riscurilor și controalele operaționale.
Autoritățile de reglementare se confruntă cu cereri tot mai numeroase de reevaluare a standardelor de capital pentru criptomonede
Legiuitorii au afirmat că abordarea de la Basel intră în conflict cu tratamentul neutru din punct de vedere tehnologic pe care autoritățile de reglementare l-au aplicat recent titlurilor tokenizate. Aceștia au susținut că autoritățile de reglementare ar trebui să evalueze riscul subiacent al fiecărui activ. Această distincție ar putea deveni din ce în ce mai importantă pe măsură ce băncile explorează custodia BTC, expunerea bilanțieră, serviciile de decontare și alte activități legate de activele digitale.
Acțiunile recente ale Fed, FDIC și OCC sugerează că autoritățile de reglementare reevaluează deja anumite aspecte ale abordării lor privind activele digitale. În martie, agențiile au clarificat că titlurile tokenizate eligibile beneficiază, în general, de același tratament în materie de capital ca și titlurile tradiționale. Autoritățile de reglementare au retras sau revizuit, de asemenea, mai multe așteptări de supraveghere care impuneau anterior băncilor să obțină aprobarea prealabilă înainte de a desfășura anumite activități permise legate de criptomonede.
Senatorii au scris:
„Vă încurajăm să începeți lucrul la un nou cadru de capital pentru activitățile legate de activele digitale.”
Criticii din afara sectorului bancar au exprimat îngrijorări similare. Bitcoin Policy Institute a prezentat un argument similar într-un document recent intitulat „Greșeala de 1250% a Baselului”. Organizația a susținut că ponderea de risc de 1.250% a Basel aplică o penalizare concepută pentru tranșele de securitizare opace la bitcoin, în ciuda faptului că BTC se tranzacționează pe piețe globale transparente. Aceasta a afirmat că riscurile de piață, de custodie și operaționale ale bitcoinului pot fi măsurate prin intermediul cadrelor Basel existente. Documentul a susținut, de asemenea, că autoritățile de reglementare din SUA ar trebui să contribuie la conturarea revizuirii specifice a Basel, în loc să importe un standard defectuos pe măsură ce crește cererea pentru servicii reglementate de bitcoin.
