Un judecător federal din SUA a respins o acțiune colectivă privind confidențialitatea digitală împotriva operatorului Crypto.com, referitoare la cookie-urile de urmărire ale unor terțe părți.
Procesul privind confidențialitatea Crypto.com, respins; reclamanții revin
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Judecătorul Edward M. Chen a respins acțiunea colectivă privind confidențialitatea împotriva operatorului Crypto.com pe motiv de lipsă de calitate procesuală.
- Hotărârea impune un prag ridicat pentru acțiunile în justiție privind urmărirea pe web din cadrul Curții de Apel a celui de-al nouălea circuit, în cazul în care nu există expunerea datelor sensibile.
- Reclamanții au la dispoziție 30 de zile pentru a-și modifica plângerea, demonstrând că au fost colectate date specifice și extrem de sensibile.
Reclamanții au invocat crearea de profiluri detaliate și urmărirea înșelătoare
O instanță din SUA a respins o acțiune colectivă privind confidențialitatea digitală împotriva Foris Dax, operatorul platformei de tranzacționare Crypto.com, referitoare la urmărirea prin cookie-uri de la terți, hotărând că acuzațiile de profilare online și de încălcare a promisiunilor privind confidențialitatea nu constituie o calitate procesuală constituțională.
Într-o ordonanță emisă pe 6 octombrie 2026, judecătorul districtual american Edward Chen a admis cererea pârâtului de respingere a primei plângeri modificate (FAC) a reclamanților, dar le-a acordat acestora 30 de zile pentru a-și modifica pretențiile.
Procesul se concentrează pe acuzațiile conform cărora pârâtul a utilizat cookie-uri de urmărire ale unor terți pentru a monitoriza comportamentul utilizatorilor, a partaja date și a crea profiluri complete ale consumatorilor care reflectă preferințele utilizatorilor și tendințele comportamentale. Reclamanții au susținut că aceste practici de urmărire le-au încălcat așteptările rezonabile privind confidențialitatea, în special având în vedere presupusele asigurări oferite de pârât că o astfel de urmărire nu va avea loc.
Judecătorul Chen a respins aceste argumente, subliniind că, pentru a îndeplini condițiile de calitate procesuală prevăzute de articolul III, este necesar să existe un prejudiciu real și concret rezultat din colectarea informațiilor personale sensibile.
Referindu-se la pretențiile reclamanților privind profilarea, instanța a recunoscut că divulgarea datelor care permite urmărirea „de la naștere până la moarte” poate stabili calitatea procesuală activă în conformitate cu precedentele Curții de Apel pentru al IX-lea Circuit, precum cauza In re Facebook, Inc. Internet Tracking Litigation. Cu toate acestea, judecătorul Chen a remarcat că reclamanții nu au susținut că terții au colectat efectiv sau au deanonimizat date care erau „semnificativ mai sensibile” decât activitatea generală, nesensibilă, de pe site.
Instanța a abordat, de asemenea, pretențiile reclamanților privind declarațiile înșelătoare și încălcarea angajamentelor privind confidențialitatea. Deși urmărirea înșelătoare poate servi drept „factor suplimentar” care ridică comportamentul la nivelul unei intruziuni în viața privată „extrem de jignitoare”, judecătorul Chen a susținut că înșelăciunea în sine nu transformă urmărirea web de rutină într-un prejudiciu care poate face obiectul unei acțiuni în justiție.
„Cheia o reprezintă gradul de sensibilitate al informațiilor colectate”, a scris judecătorul Chen, citând jurisprudența recentă a Curții de Apel a celui de-al nouălea circuit. Deoarece plângerea nu a demonstrat că au fost colectate informații personale deosebit de sensibile, instanța a concluzionat că reclamanții nu aveau calitatea procesuală activă pentru a intenta acțiune în instanța federală.
De asemenea, întrucât instanța a constatat că nu poate stabili că o modificare ulterioară ar fi inutilă, respingerea plângerii a fost acordată cu permisiunea de a o modifica. Reclamanții au termen până la 5 noiembrie 2026 să depună o plângere actualizată care să remedieze deficiențele privind calitatea procesuală identificate de instanță.
Bursa afiliată Crypto.com, care stă în spatele OG, a dat în judecată autoritățile din Washington înainte ca statul să ia măsuri de aplicare a legii împotriva piețelor de predicții.
Citește acum: Platforma de predicții Crypto.com solicită protecție federală în perspectiva măsurilor restrictive din partea autorităților de la Washington
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
