John Reed Stark susține că noile pretenții de reglementare ale SEC contravin unui deceniu de litigii și intră în conflict cu doctrina „întrebărilor majore”, subliniind că Congresul ar trebui să discute și să reglementeze chestiuni de o asemenea importanță.
Fostul șef al SEC susține că agenția își depășește competențele în ceea ce privește reglementările privind criptomonedele
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Președintele SEC, Atkins, a propus un plan de dereglementare a criptomonedelor pentru a stimula inovarea în SUA, după eșecul Legii CLARITY.
- Fostul oficial al SEC, John Reed Stark, a criticat dur regulamentul, calificându-l drept ilegal și susținând că permite emitenților să se autocertifice în mod eronat.
- Stark a avertizat că propunerea uzurpă autoritatea Congresului, amenințând cu o acțiune juridică majoră împotriva SEC.
Reed Stark susține că SEC uzurpă autoritatea Congresului în ceea ce privește reglementarea criptomonedelor
După ce marți Legea CLARITY nu a reușit să treacă de procedura de închidere a dezbaterilor din cauza mai multor probleme, Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) s-a angajat să intervină pentru a oferi claritatea atât de necesară industriei.
În luna august, președintele SEC, Paul Atkins, a prezentat un pachet de scutiri cunoscut sub denumirea de „Regulamentul privind activele criptografice”, conceput, conform propriilor sale cuvinte, pentru a „facilita formarea de capital și a permite inovării în domeniul activelor criptografice să înflorească în Statele Unite în anii următori”.
Cu toate acestea, acest plan de dereglementare are detractori. John Reed Stark, fondator și fost șef al Biroului de aplicare a legii pe internet al SEC, cu o vechime de peste 18 ani în cadrul agenției, consideră că eforturile lui Atkins de a dereglementa industria criptomonedelor și de a deschide ecosistemul către investitorii obișnuiți sunt ilegale și uzurpă autoritatea Congresului.
Reed Stark a subliniat că planul lui Atkins „depășește autoritatea de acordare a derogărilor a SEC prevăzută la Secțiunea 28 din Legea privind valorile mobiliare și la Secțiunea 36 din Legea privind bursele” și că acesta ignoră pozițiile susținute de agenție de-a lungul a zeci de ani în cadrul litigiilor, contrazicând acțiunile sale anterioare.
Într-un comunicat publicat pe rețelele sociale, Reed Stark critică dur prevederea propusă de SEC privind „zona de siguranță” pentru contractele de investiții, evidențiind presupusele defecte și ilegalități ale acesteia. Norma ar permite emitenților să-și autocertifice instrumentele ca fiind altele decât titluri de valoare, subdelegând definiția unui instrument promotorilor acestora.
În opinia lui Stark, SEC nu are dreptul să decidă în chestiuni care țin de competența Congresului, mai ales după ce Legea CLARITY nu a reușit să treacă de votul de încheiere a dezbaterilor, invocându-se doctrina „chestiunilor majore” cu privire la acest subiect.
„Parcursul anevoios al Legii CLARITY nu este, așa cum va susține fără îndoială Atkins, un zgomot legislativ irelevant. Este singurul fapt cu cea mai mare forță probatorie din acest caz: o dovadă vie, înregistrată în registrul de cauze și supusă votului nominal, că problema structurii pieței criptomonedelor ține de competența Congresului. Regulamentul reprezintă o încercare de a face Senatul SUA să dispară și de a-i anula rolul”, a evaluat el.
Reed Stark i-a spus lui Atkins să „se pregătească pentru o luptă”, afirmând că propunerea de Regulament privind activele criptografice nu va rezista examinării federale, ceea ce ar putea declanșa o posibilă bătălie juridică cu privire la această nouă poziție asupra activelor criptografice.
„Rămâneți cu adevărat cu ochii pe noi, domnule președinte Atkins. Și nu eșuați pe propria răspundere, domnule director executiv Ponzi”, a concluzionat Reed Stark.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
