SEC și CFTC preiau controlul după eșecul votului privind CLARITY

SEC și CFTC sunt pregătite să acționeze fără implicarea Congresului

Când votul a eșuat, multe persoane au recurs la rețelele sociale pentru a-și exprima aprobarea sau frustrarea față de ceea ce s-a întâmplat. Șeful Coinbase, Brian Armstrong, a remarcat că eșecul de marți a fost o rușine. „Legea CLARITY nu a avansat astăzi în Senat, ceea ce a fost o dezamăgire”, le-a explicat Armstrong celor 3,8 milioane de urmăritori ai săi de pe X. „Deși este posibil ca discuțiile bipartizane să continue și legea să mai aibă o șansă, nu mai putem aștepta în continuare decizia Congresului.”

De asemenea, se pare că CFTC și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) vor acționa pe cont propriu și vor emite reglementări privind criptomonedele. Președintele SEC, Paul Atkins, a declarat:

„Am fost categoric: cu sau fără legislație, vom acționa decisiv în cadrul autorității statutare a SEC pentru a oferi certitudine investitorilor americani și antreprenorilor care modelează viitorul nostru tehnologic. Rămâneți cu ochii pe noi.”

Președintele CFTC, Mike Selig, a transmis un mesaj similar după ce a afirmat că rezultatul a fost regretabil. „CFTC este hotărâtă și gata să adopte regulile sale pentru noua frontieră a finanțelor”, a spus Selig miercuri pe o platformă de socializare.

Criticii au avut propriile motive să salute eșecul

Mulți lideri democrați nu au fost de acord cu cei care erau nemulțumiți de eșecul votului. Senatoarea democrată din Michigan, Elissa Slotkin, a precizat că a votat împotriva Legii Clarității și a insistat:

„Dispozițiile privind etica din acest proiect de lege sunt pur și simplu prea slabe. Președintele Trump, copiii săi și cabinetul său câștigă miliarde de dolari în domeniul criptomonedelor, în parte prin înșelarea americanilor obișnuiți, de la care le iau banii câștigați cu greu.”

Eli Nagar, directorul general al firmei de minerit Braiins, și-a împărtășit punctul de vedere. Nagar a întrebat: „De ce sărbătoresc utilizatorii de Bitcoin adoptarea CLARITY Act?” El a afirmat că proiectul de lege nu trece un test de bază: „Dacă nu pot să-mi păstrez proprii bani, să-i cheltuiesc în mod privat și să construiesc lucruri utile fără să cer permisiune, nu este o victorie.” Printre preocupările lui Nagar se numără restricțiile privind monedele stabile, înghețările de șase luni, puterile extinse ale Trezoreriei, riscurile pentru dezvoltatorii de software open-source și protecțiile limitate privind auto-custodia.

Concluzia sa:

„Votez NU.”

Unii susținători nu renunță încă la Legea CLARITY

Jeremy Allaire, CEO-ul Circle, s-a pronunțat și el cu privire la Legea CLARITY după eșecul votului de încheiere a dezbaterilor. „Dacă vă amintiți de Legea Genius, și ea a eșuat la votul de încheiere a dezbaterilor… iar câteva săptămâni mai târziu a fost adoptată”, a spus Allaire în timpul unui interviu, arătând că încă speră ca legislația să fie adoptată.

Pentru susținători, ultima înfrângere a Legii CLARITY dezvăluie un adevăr mai profund. Congresul este acum prea lent și prea divizat pentru a reglementa sectorul criptomonedelor, sau pur și simplu nu dorește acest lucru. Criticii și cei care disprețuiesc „capturarea reglementării” sunt mulțumiți că votul a eșuat marți și consideră că, cu cât legislația este amânată mai mult, cu atât mai bine.

Pe de altă parte, reglementarea fragmentară de către autoritățile de reglementare rivale creează propriul său haos, iar faptul că CFTC și SEC ar lua lucrurile în propriile mâini ar putea fi și mai rău.