Hotărârea, care a fost defavorabilă Coinbase chiar dacă aceasta nu controla portofelul utilizatorului, ar putea crea un precedent în ceea ce privește răspunderea companiilor care furnizează instrumente de auto-custodie, chiar dacă acestea sunt implicate doar în calitate de furnizori de software.
O instanță din São Paulo se pronunță împotriva Coinbase într-un caz de referință privind un atac cibernetic asupra conturilor în custodie proprie, în valoare de peste 100.000 de dolari
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- O instanță din Brazilia a obligat Coinbase să restituie 100.000 de dolari unui utilizator după ce au avut loc tranzacții neautorizate din portofelul acestuia.
- Coinbase a pierdut procesul după ce nu a reușit să dovedească că utilizatorul a trimis fondurile sau că portofelul dispunea de măsuri de securitate de bază.
- Această decizie creează un precedent, ceea ce înseamnă că dezvoltatorii de portofele ar putea fi trași la răspundere strictă pentru securitatea utilizatorilor.
Tribunalul statului São Paulo se pronunță împotriva Coinbase într-un proces de 100.000 de dolari
Statul São Paulo a decis împotriva Coinbase într-un caz care ar putea stabili un precedent în industria furnizorilor de portofele de criptomonede cu custodie proprie.
Tribunalul statului São Paulo a obligat Coinbase să restituie aproape 100.000 de dolari unui utilizator care a depus aceste fonduri în portofelul Coinbase, invocând prevederile Codului de protecție a consumatorilor, care plasează sarcina probei pentru orice reclamație asupra companiei care furnizează serviciul.
Clientul a susținut că fondurile au dispărut din portofelul său fără autorizare. Coinbase a susținut că nu a fost implicată în această chestiune, deoarece cheia privată a portofelului se afla sub controlul deplin al utilizatorului.
Cu toate acestea, Coinbase nu a reușit să dovedească faptul că deținătorul portofelului a inițiat, într-adevăr, această tranzacție și nu a putut demonstra existența unor măsuri de securitate menite să prevină un astfel de rezultat.
Raphael Souza, un avocat specializat în criptomonede, a subliniat relevanța acestei decizii pentru furnizorii de portofele cu custodie proprie, care au datoria de a crea software suficient de rezistent pentru a face față acestor atacuri.
Souza a declarat pentru Portal do Bitcoin că această hotărâre demolează două argumente frecvente ale companiilor din domeniul criptomonedelor. „Primul este că un portofel cu custodie proprie nu generează răspundere. Oricine dezvoltă și lansează un produs pe piață este responsabil pentru securitatea acestuia, indiferent de modul în care funcționează arhitectura tehnică din spatele acestuia.”
Acest lucru se aplică și în cazul Coinbase, care este o companie înregistrată în Brazilia, a apreciat Souza.
Celălalt argument este că documentele tehnice nu sunt de ajutor în aceste cazuri dacă companiile nu oferă o explicație detaliată, care să ajute instanțele să le înțeleagă. Judecătorul Ju Hyeon Lee a criticat Coinbase în această privință.
„Coinbase a avut toate oportunitățile să dovedească că investitorul a autorizat tranzacția, să explice înregistrările tehnice și să informeze unde s-au dus fondurile. A ales să nu facă nimic din toate acestea”, a concluzionat Souza.
Întrucât suma prezentată de utilizator nu a fost contestată, Coinbase a fost obligată să restituie întreaga sumă, majorată cu dobânda legală datorată.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
