Charles Schwab califică Legea CLARITY drept un „catalizator fundamental”, în timp ce Casa Albă și Thune sunt în dezacord cu privire la calendarul de adoptare

Susținerea de 13 trilioane de dolari din partea Wall Street

Charles Schwab, gigantul din domeniul brokerajului care gestionează active ale clienților în valoare de aproximativ 13 trilioane de dolari, afirmă că Legea CLARITY este un „catalizator fundamental cu adevărat important” pentru industria criptomonedelor și „trebuie adoptată”.

Susținerea vine în contextul în care Schwab a devenit ea însăși un participant direct pe piață, compania lansând în acest an Schwab Crypto, care permite clienților să cumpere bitcoin și ether direct, la un cost de 75 de puncte de bază pe tranzacție (lansarea extinzându-se treptat de la angajați la clienții de pe lista de așteptare și, în cele din urmă, la toate conturile eligibile din 48 de state).

Această extindere îi conferă companiei Schwab un interes concret în modul în care Washingtonul va reglementa structura pieței criptomonedelor. Legea CLARITY privind piața activelor digitale, care ar împărți supravegherea activelor digitale între Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC), a fost deja adoptată de Comisia bancară a Senatului cu 15 voturi pentru și 9 împotrivă, pe 14 mai.

Diviziune între Casa Albă și Senat cu privire la calendar

Încrederea companiei Schwab nu este împărtășită de toată lumea la Washington, întrucât liderul majorității din Senat, John Thune, a declarat reporterilor săptămâna aceasta că se așteaptă ca Legea CLARITY să nu mai poată fi adoptată înainte de vacanța de vară a Congresului. „Aș dori cel puțin să punem Legea CLARITY în mișcare. Vom vedea cum se vor distribui voturile”, a spus Thune, într-un ton vizibil mai rezervat decât cel folosit în public de susținătorii proiectului de lege.

Patrick Witt, directorul executiv al Consiliului pentru Criptomonede al Casei Albe, a respins acest pesimism, declarându-se „puțin mai optimist” decât Thune. „Există acea primă săptămână din august în care Senatul se află în sesiune”, a spus Witt, susținând că un vot în plen ar putea avea loc încă înainte ca parlamentarii să părăsească orașul.

Witt s-a implicat personal în acest demers, întrucât, potrivit unor surse, și-a amânat obligațiile de instruire din cadrul Gărzii Naționale a Armatei pentru a rămâne la Casa Albă pe măsură ce negocierile privind prevederile de etică ale proiectului de lege se prelungeau.

Punctele de blocaj nerezolvate

Diferența dintre interpretările lui Thune și Witt cu privire la calendar se datorează câtorva dispute nerezolvate. Printre acestea se numără în primul rând prevederile privind etica guvernamentală care ar limita deținerile personale de criptomonede ale înalților funcționari, precum și dezacordurile privind modul în care ar trebui tratat randamentul monedelor stabile în cadrul noului cadru legislativ.

Senatoarea Cynthia Lummis a indicat că acele secțiuni rămân deschise pentru revizuire în moduri care ar putea încă să câștige sprijinul democraților, dar calendarul de lucru al Senatului nu ajută, conducerea acordând prioritate unui pachet bipartizan de sancțiuni și tarife împotriva Rusiei pentru săptămâna viitoare, împingând CLARITY mai jos pe lista de priorități.

Casa Albă a reușit totuși o realizare importantă, oficialii ajungând la un acord privind etica și comunicând termenii acestuia republicanilor din Senat în perioada 20-21 iulie. Thune se angajase să prezinte proiectul de lege în plen înainte de vacanță, având ca obiectiv concret săptămâna din 20 iulie, un termen care, conform ultimelor comentarii ale lui Thune, pare să fi fost deja depășit.

Legiuitorii au fost îndemnați să voteze înainte de vacanță, la întoarcerea lor dintr-o pauză anterioară, pe 13 iulie. Cu toate acestea, dacă Thune nu reușește să găsească timp pentru dezbaterea în plen în această săptămână, următoarea șansă realistă pentru proiectul de lege este sesiunea de trei săptămâni a Senatului din septembrie, o întârziere care ar prelungi așteptarea de peste un an a Legii CLARITY pentru un vot în plen, în ciuda sprijinului instituțional larg din partea unor firme precum Schwab și a implicării aproape constante a Casei Albe prin intermediul echipei lui Witt.