ZachXBT afirma que 95% dos tokens LAB estão sob controle de pessoas com acesso a informações privilegiadas, enquanto investigação revela um esquema de "rug pull" em várias frentes voltado para investidores de varejo

Um projeto de US$ 6 bilhões construído sobre oferta oculta

A LAB lançou seu evento de geração de tokens em outubro de 2025, posicionando-se como um terminal de negociação movido a IA. No início de maio de 2026, o token disparou mais de 350% em menos de 72 horas, atingindo brevemente uma avaliação totalmente diluída (FDV) de US$ 6 bilhões antes de despencar mais de 65% em poucas horas — um movimento que ZachXBT alega ter sido orquestrado em coordenação com um formador de mercado desconhecido e pessoas com acesso a informações privilegiadas da Bitget.

A investigação mostra que carteiras ligadas à equipe do LAB depositaram 96 milhões de tokens LAB em contas da Bitget pouco antes da alta. Entre março e abril de 2026, pessoas com acesso a informações privilegiadas acumularam 226 milhões de LAB em endereços da Bitget, onde os tokens permaneceram inativos. Então, conforme relatado pelo Bitcoin.com News, 100 milhões de LAB, no valor aproximado de US$ 480 milhões,

foram transferidos para 10 carteiras recém-criadas em um intervalo de 12 horas entre 11 e 12 de maio.

Quatro maneiras pelas quais a equipe está lucrando às custas dos investidores de varejo

ZachXBT expôs vários mecanismos de extração simultâneos em operação:

(i) Empréstimos OTC privados: o cofundador Vova Sadkov assinou contratos de empréstimo com taxa de juros mensal de 7,5% por seis meses, com transações OTC com descontos de 60 a 80% em relação ao mercado. Alguns acordos exigiam que os principais formadores de opinião (KOLs) publicassem várias vezes promovendo o projeto antes que seus tokens pudessem ser desbloqueados, uma exigência de propaganda embutida diretamente nos termos financeiros.
(ii) Alterações no vesting: a equipe do LAB estendeu unilateralmente o período de cliff para os participantes da venda pública de três para nove meses, sem o consentimento dos compradores. Os participantes que concordaram com termos específicos de lock-up descobriram que eles foram alterados posteriormente.

(iii) Recuperação de recompensas de marketing: Criadores que realizaram campanhas promocionais para a LAB relataram ter esperado meses pelos pagamentos, sem qualquer esclarecimento da equipe sobre prazos ou se os pagamentos seriam efetivamente realizados.

(iv) Formação de mercado opaca: ZachXBT identificou um acordo de formação de mercado entre a LAB e uma contraparte não identificada cujos termos nunca foram divulgados aos detentores de tokens, uma estrutura que permitia a gestão coordenada de preços sem qualquer transparência.

A perspectiva da Bitget

Em tudo isso, ZachXBT citou especificamente a Bitget, chamando a corretora de parte de um “cartel de CEXs chineses” que permite que esses esquemas operem. Ele também citou Shawn Liu, e não a CEO de face pública Gracy Chen, como o operador nos bastidores, alegando que Liu facilita esses acordos enquanto Chen atua como a face pública da corretora.

ZachXBT também ofereceu uma recompensa de US$ 10.000 direcionada ao fundador da LAB, Vova Sadkov, buscando contratos, registros de chat ou documentos internos das atividades de formação de mercado entre as exchanges. Os desdobramentos seguem sua denúncia sobre o token RAVE, na qual ele alegou que um grupo controlando mais de 90% de sua oferta circulante coordenou negociações entre exchanges para arquitetar um esquema de pump-and-dump.

Os fundadores da LAB, Vova Sadkov e o cofundador Mark, anteriormente dirigiam a Eesee, um projeto que deixou os investidores se sentindo abandonados quando a equipe mudou de rumo sem cumprir seus compromissos.