Uma transação de bitcoin resistente a ataques quânticos, utilizando o método QSB do pesquisador da Starkware Avihu Levy, foi minerada na rede principal sem a necessidade de um soft fork ou alterações nas regras de consenso do Bitcoin. O experimento oferece uma defesa opcional contra futuros ataques quânticos, embora ainda seja oneroso, não padronizado e esteja longe de ser uma solução para toda a rede.
Starkware realiza transação de Bitcoin com segurança quântica na rede principal
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- O QSB da Starkware realizou uma transação de bitcoin resistente a ataques quânticos em 26 de agosto, sem nenhuma alteração no consenso.
- O Bitcoin ganha uma proteção opcional contra ataques quânticos, mas o QSB custou entre US$ 150 e US$ 200 e exigiu horas de trabalho da GPU.
- A Starkware ainda deseja um soft fork do Bitcoin após o teste do QSB; chaves expostas continuam sendo um risco para a rede.
Starkware mostra que o Bitcoin pode adicionar defesa quântica sem um fork
O Bitcoin passou por um teste incomum de computação quântica: proteger uma transação sem alterar o próprio Bitcoin.
Em 26 de agosto, uma transação utilizando a construção Quantum-Safe Bitcoin (QSB) do pesquisador Avihu Levy foi minerada na rede principal do Bitcoin. A Starkware descreveu-a como a primeira transação de Bitcoin resistente à computação quântica executada sob as regras de consenso existentes da rede.
“Ontem à noite, enviamos a primeira transação QSB na rede principal do Bitcoin”, disse Damo, vice-presidente de crescimento da Starknet Foundation, durante uma palestra no Bitcoin Asia. “Não foi necessário nenhum soft fork, nenhum hard fork nem atualizações no protocolo principal.”
A transação utilizou uma saída de 10.000 satoshis e foi minerada por meio do serviço Slipstream da Fundação MARA, pois seu formato não padronizado normalmente não se propagaria pelo mempool público do Bitcoin.
O QSB substitui o risco de assinatura por segurança baseada em hash
Os gastos com Bitcoin dependem da criptografia de curva elíptica, que poderia eventualmente ficar vulnerável a computadores quânticos suficientemente potentes que executassem o algoritmo de Shor.
O risco se torna particularmente importante quando uma chave pública é exposta. Um invasor quântico poderia, teoricamente, derivar a chave privada correspondente e tentar redirecionar fundos antes que uma transação legítima fosse confirmada.
O QSB aborda o problema de maneira diferente. O projeto de Levy adiciona uma condição de gasto resistente a ataques quânticos baseada em funções hash e utiliza uma técnica conhecida como “signature grinding”. Grande parte do trabalho computacional ocorre fora da cadeia, antes que a transação seja transmitida.
O teste na mainnet teria exigido horas de computação por GPU e custado cerca de US$ 150 a US$ 200.
Levy publicou a pesquisa pela primeira vez em abril, antes que o engenheiro da Starkware, Tomer Giladi, ajudasse a transformar a construção em uma transação funcional na mainnet. Levy também deu crédito ao trabalho anterior do criador do BitVM, Robin Linus, e do pesquisador Ethan Heilman.
A prova de conceito não é uma solução quântica para o Bitcoin
O resultado não torna o próprio bitcoin resistente à computação quântica.
O QSB continua sendo opcional, e os fundos devem ser transferidos para a estrutura protegida antes de serem ameaçados. Ele não pode recuperar moedas perdidas nem proteger fundos cujas chaves públicas já tenham sido expostas por tempo suficiente para que um futuro invasor quântico as tenha como alvo.
O CEO da Starkware, Eli Ben-Sasson, também continua a defender uma solução no nível do protocolo.
“Ainda quero que o Bitcoin opte por fazer um soft fork, e espero que tenhamos um”, disse ele. “O que a transação bem-sucedida de hoje oferece ao Bitcoin é a garantia de que os ativos podem ser protegidos antes que isso aconteça.”
Para o Bitcoin, essa distinção é importante. O QSB não encerra o debate sobre a migração quântica, mas mostra que os detentores podem ter um caminho de emergência antes que as proteções em todo o consenso estejam prontas.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
