Bitcoin está perdendo a batalha dos pagamentos com IA, segundo a Blackrock, mas não a guerra

O mais recente artigo da Blackrock sobre “A Economia Nativa das Máquinas” praticamente omite o bitcoin, atribuindo-lhe apenas o papel de tecnologia de poupança. O relatório, de autoria conjunta dos executivos de produtos de fundos negociados em bolsa (ETF) da empresa, entre outros, argumenta que a adoção da inteligência artificial (IA) é uma fonte subestimada de demanda por ativos digitais. As stablecoins são consideradas as mais prováveis de liderar o uso transacional na economia agênica, enquanto alguns ativos digitais também podem se beneficiar. O Ethereum é mencionado como exemplo.

Enquanto isso, o bitcoin é mencionado apenas em um parágrafo, citando uma pesquisa do Bitcoin Policy Institute (BPI) realizada no início deste ano. A pesquisa mostrou que os modelos de IA favoreciam as stablecoins para pagamentos do dia a dia e o bitcoin para a preservação de valor a longo prazo. A Blackrock não menciona a Bitcoin Lightning Network nem o L402, seu protocolo para pagamentos agenticos.

Em vez disso, a Blackrock cita protocolos como x402, MPP, ACP, AP2 e TAP. Coinbase, Stripe, OpenAI, Google e Visa apoiam esses protocolos, enquanto a adoção de pagamentos com bitcoin depende principalmente de esforços descentralizados de vários participantes menores do setor de bitcoin. O aliado mais próximo do Bitcoin no setor de fintech é a Block, de Jack Dorsey. Em maio, sua iniciativa de apoio ao Bitcoin, a Spiral, argumentou que o BTC é a “melhor moeda para agentes”, embora reconheça que a maioria dos agentes possa optar por stablecoins.

Modelos mais recentes de IA gostam menos do Bitcoin

Uma pesquisa atualizada do BPI mostra que os modelos mais recentes de IA favorecem ainda mais as stablecoins, enquanto as moedas fiduciárias começam a ganhar em alguns casos.

Na primeira versão de sua pesquisa, publicada em março de 2026, o BPI afirmou que os modelos de IA escolheram stablecoins para pagamentos em 53% das respostas, em comparação com 77% com base nas respostas coletadas de 1º a 3 de setembro. Enquanto isso, o apoio ao BTC para pagamentos caiu de 36% para 20%. O Bitcoin também perdeu sua posição como unidade de conta, embora continue liderando como tecnologia de poupança, ainda que por uma margem um pouco menor.

Na pesquisa de março, o BPI testou 36 modelos de IA. O estudo mais recente testou nove modelos mais novos, dos quais apenas o Grok 4.6 preferiu o bitcoin como primeira escolha. No entanto, o BPI observou que as duas pesquisas de IA utilizaram conjuntos diferentes de modelos e configurações de teste, portanto, não está claro até que ponto os resultados mais recentes foram influenciados pelos modelos mais novos. De qualquer forma, os modelos mais recentes escolheram o bitcoin com muito menos frequência. Além disso, ao apresentar a pesquisa atualizada, o BPI destacou que o bitcoin ainda lidera na categoria de tecnologia de poupança.

Stablecoins, stablecoins por toda parte

Enquanto isso, em 16 de setembro, esse think tank defensor do bitcoin publicou um ensaio de Andrew Bailey, diretor sênior de educação e filósofo residente. Ele argumenta que “os agentes precisam de um ativo digital ao portador. Esse ativo é o bitcoin”, ao mesmo tempo em que admite que uma economia de agentes provavelmente precisa de stablecoins. As stablecoins perdem para o bitcoin porque têm emissores centrais, e os saldos podem ser congelados e os endereços colocados na lista negra. Segundo Bailey, isso as torna depósitos bancários digitais, enquanto o BTC é dinheiro digital.

Olhando além das respostas dos modelos de IA, o bitcoin também não parece estar em boa posição.

Dados do 402index.io, um diretório de serviços online pagos que os agentes podem utilizar, mostram que o L402 do Bitcoin representa apenas 0,4% dos serviços de pagamento verificados, em comparação com 98% do x402. No entanto, esses números têm ressalvas. O próprio diretório da Coinbase registra os serviços x402 automaticamente, enquanto o L402 depende de listas da comunidade. Além disso, a Lightning Network pode operar sob o Protocolo de Pagamentos Automáticos (MPP) da Stripe/Tempo, de modo que as estatísticas do L402 subestimam quantos serviços realmente aceitam a Lightning.

Em ambos os casos, a expectativa entre os usuários de bitcoin de que o BTC dominará a economia de agentes e aumentará drasticamente a demanda por bitcoin ainda não se concretizou.

Quais serão as configurações padrão da economia digital?

Enquanto isso, além de terem que enfrentar as enormes máquinas de marketing centralizadas do setor financeiro tradicional e dos participantes do mercado de criptomoedas que defendem as stablecoins, os usuários de bitcoin precisarão lidar com vários outros desafios estruturais para tornar seu sonho realidade.

Na pesquisa de acompanhamento do BPI, as moedas fiduciárias lideraram como unidade de conta para pagamentos de IA com 41,4%, enquanto o bitcoin teve 13,8%. Além disso, a vantagem de custo da Lightning é relevante principalmente para pagamentos abaixo de um centavo; segundo dados da Keyrock, a mediana das transações entre agentes fica entre US$ 0,01 e US$ 0,10. Ao mesmo tempo, as taxas das stablecoins na Base e na Tempo são frações de um centavo.

Além disso, o x402 ainda não oferece suporte à Lightning, embora várias propostas para adicioná-la estejam sendo discutidas no repositório GitHub da Fundação x402. Outro obstáculo para o bitcoin nessa economia emergente é que os participantes institucionais preocupados com conformidade ainda preferem sistemas autorizados.

“Mas, mais do que o julgamento humano sobre preferências monetárias e riscos, a conveniência será o que impulsionará o volume de pagamentos por agente. E a conveniência deriva, em grande parte, das configurações padrão. Quais serão, então, as configurações padrão da economia digital?”, perguntou Mat Balez, da Spiral, em maio, em uma postagem em seu blog. Ele argumenta que, sem ação e advocacy, muitas dessas configurações padrão correm o risco de se tornarem stablecoins.

As stablecoins prolongam o sistema antigo, não criam um novo

De modo geral, no que diz respeito ao sentimento do mercado, já se espera que as stablecoins dominem a economia agênica, o que pode fazer com que defender os pagamentos em bitcoin pareça uma causa perdida. No entanto, à medida que o trabalho avança, os sucessos podem melhorar o sentimento e incentivar um maior desenvolvimento. No mercado, o sentimento também acompanha o desempenho do preço do bitcoin, e não o contrário.

A economia agênica ainda é minúscula e, por enquanto, está se formando mais como uma extensão dos atuais sistemas econômicos e comerciais do que como algo estruturalmente novo. Pagamentos com stablecoins não privadas, centralizadas e resistentes à censura simplesmente atendem às necessidades do sistema atual. A Lightning Network do bitcoin é o oposto, oferecendo uma oportunidade para um tipo novo ou alternativo de economia.

Portanto, os defensores do bitcoin talvez precisem resolver não apenas desafios técnicos, mas também questões de usabilidade, posicionamento na infraestrutura de pagamentos, desafios culturais e outros que atualmente impedem uma adoção mais forte do BTC na economia agênica e além dela.

O “bolo” dos pagamentos com IA a ser dividido ainda está no forno

E esses desafios já estão sendo enfrentados. As ferramentas de Bitcoin para agentes de IA estão apenas começando a surgir e a se aperfeiçoar. Por exemplo, a Lightning Labs lançou o Wavelength em versão alfa em julho, permitindo que desenvolvedores e agentes adicionem pagamentos em BTC com custódia própria sem precisar operar a infraestrutura Lightning.

Além disso, Jesse Shrader, cofundador e CEO da Amboss Technologies, empresa de soluções Lightning, argumentou que, na economia agentiva, “o Lightning se destacaria em escalabilidade e custo em grande escala, fatores que uma economia genuinamente automatizada levaria ao limite”. Shrader também lembrou que o Lightning pode usar não apenas o L402, mas também o x402 ou o MPP.

Além disso, um grande laboratório de IA ou um agente de código aberto popular que inclua uma carteira Lightning por padrão poderia afetar fortemente a posição do bitcoin.

Para concluir, embora o bitcoin pareça estar perdendo a batalha de médio prazo na economia agentiva emergente, a guerra em curso entre as redes de pagamento concorrentes apresenta muitos cenários possíveis a longo prazo. Portanto, o papel do bitcoin nesse futuro permanece indefinido.