CEO da OneKey alerta: hackers terão como alvo ETF de bitcoin da BlackRock

O IBIT da BlackRock está na lista de alvos dos hackers norte-coreanos, afirma o fundador da OneKey

Enquanto o setor de criptomoedas ainda se recupera do ataque de quinta-feira à Binance — a maior corretora de criptomoedas —, que resultou em um prejuízo de US$ 6,3 bilhões, os líderes do setor especulam sobre qual entidade será o próximo alvo dos hackers norte-coreanos.

Yishi Wang, fundador e CEO da OneKey, uma empresa de carteiras de hardware de código aberto com sede em Hong Kong, acredita que o iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock — o maior fundo negociado em bolsa (ETF) de bitcoin do mundo — pode ser o próximo alvo desses agentes maliciosos.

Nas redes sociais, Wang destacou que, por ser o maior fundo do gênero, o IBIT detinha 815 mil BTC, no valor de quase US$ 63 bilhões, tornando-se um alvo importante para os agentes mal-intencionados. O fundo tem a Coinbase como sua única custódia, o que Wang considera uma concentração extraordinária para uma única entidade.

“Independentemente do tamanho ou do nível de financiamento desse provedor, uma falha crítica em sua infraestrutura de segurança poderia colocar todo o fundo em risco”, declarou ele.

Wang destacou que, se o IBIT enfrentasse um ataque semelhante ao que a Binance sofreu na quinta-feira, isso eliminaria 9,5% dos ativos do fundo, causando perdas que poderiam ser socializadas a US$ 4 por ação, com base nas avaliações atuais.

Para piorar a situação, um ataque ao IBIT comprometeria apenas o BTC, que não pode ser bloqueado por emissores centralizados. Logo após o hack da Binance, a Circle e a Tether congelaram, juntas, mais de US$ 2,3 bilhões em stablecoins roubadas, protegendo a empresa de perdas adicionais.

Além disso, embora a Coinbase tenha divulgado uma cobertura de seguro contra crimes no valor de US$ 320 milhões, Wang afirmou que esse valor é dividido entre seus clientes, com contratos de custódia que limitam as responsabilidades a US$ 100 milhões por endereço de armazenamento frio. Se um ataque de grande magnitude ocorresse, os detentores de IBIT arcariam com o peso da perda.

Embora os ETFs de Bitcoin sejam convenientes para instituições e pessoas físicas que não querem arcar com o ônus da autocustódia, eles não são uma solução definitiva para o problema da vulnerabilidade dos ativos digitais.

“Quanto maiores esses pools se tornam, mais atraentes eles são para os invasores. Uma violação em qualquer ponto crítico poderia ter consequências que vão muito além de uma única instituição”, avaliou Wang, já que mesmo as configurações mais sofisticadas dependem de vários fatores que podem ser vulneráveis.

“Não há soluções milagrosas em segurança, nem garantias permanentes. Fiquem atentos, continuem verificando e nunca confundam um histórico limpo com prova de que estão seguros. Modo bunker”, concluiu ele, referindo-se ao termo cunhado recentemente pelo pesquisador de blockchain Justin Drake.