DWF Labs processa Bitgo por bloqueio de tokens de US$ 141 mi

Bitgo enfrenta batalha judicial de US$ 141 milhões por supostas violações de bloqueio de tokens

De acordo com uma reportagem do Financial Times (FT), o negócio de criptomoedas com desconto se transformou em uma disputa judicial de US$ 141 milhões, com as afiliadas da DWF Labs acusando a Bitgo de quebrar sua promessa de manter certos tokens bloqueados. A disputa gira em torno de compras privadas de tokens que supostamente vinham com uma condição clara.

A custódia institucional Bitgo receberia os ativos a preços reduzidos, mas não poderia vendê-los ou transferi-los durante um período inicial de bloqueio de três meses. Em vez disso, alegam os autores da ação, os tokens começaram a ser transferidos para as corretoras cerca de dois meses antes do previsto, pressionando mercados já frágeis e ilíquidos e deixando os vendedores originais com ativos de valor consideravelmente menor.

A DWF Labs acusa a Bitgo de violar seus acordos de bloqueio

Os autores da ação, DWF Maas e Falcon Digital, são veículos de investimento associados à DWF Labs, formadora de mercado de criptomoedas sediada em Dubai. A ação judicial diz respeito a transações privadas no mercado de balcão (OTC) envolvendo o token FF da Falcon Finance e a ESPORTS, uma criptomoeda associada ao setor de jogos.

De acordo com os supostos acordos, a Bitgo adquiriu alocações de tokens com desconto em troca de aceitar um período inicial de bloqueio de três meses, seguido por restrições adicionais de aquisição de direitos. O acordo relatado tinha como objetivo impedir que grandes quantidades de criptomoeda entrassem em circulação enquanto a DWF desenvolvia produtos e trabalhava para melhorar a liquidez do mercado. Mas, de acordo com a ação judicial, a Bitgo agiu precipitadamente.

Os autores alegam que a custodiadora transferiu ou vendeu os tokens em bolsas aproximadamente dois meses antes do primeiro desbloqueio programado. A DWF argumenta que essas transações introduziram uma pressão de venda substancial em mercados caracterizados por liquidez limitada e concentração da propriedade dos tokens.

A ação judicial sustenta que “não há justificativa contratual ou legal para a conduta da Bitgo ao transferir ou vender” os tokens.

Preços dos tokens sofrem queda enquanto a DWF exige US$ 141 milhões

As consequências financeiras estão no cerne da ação. O FF era negociado em torno de US$ 0,08 no início de março de 2026, antes de cair para US$ 0,07 no final de abril, de acordo com dados históricos de mercado. O ESPORTS sofreu um impacto muito mais severo, caindo de aproximadamente US$ 0,28 em meados de março para US$ 0,07 no início de junho. Isso representa uma queda de 75% no período, embora a medida em que as supostas transações da Bitgo contribuíram para a queda permaneça em disputa e não tenha sido comprovada judicialmente.

As afiliadas da DWF alegam que as vendas prematuras prejudicaram o valor de suas participações remanescentes. Os autores da ação estão exigindo US$ 141 milhões em indenização, incluindo um valor declarado de US$ 114 milhões associado a perdas nos tokens que continuaram a deter. As empresas argumentam que os preços de compra com desconto estavam explicitamente condicionados ao cumprimento, por parte da Bitgo, das restrições acordadas. Sem essas condições, afirmam os autores da ação, as transações não teriam ocorrido nos mesmos termos.

A DWF afirma ter levantado preocupações meses antes de entrar com a ação

A disputa teria começado a se agravar em abril e maio de 2026, quando representantes da DWF confrontaram a Bitgo sobre as supostas transferências. A empresa afirma que essas discussões não produziram garantias satisfatórias, levando suas afiliadas a entrar com uma ação judicial.

“O desconto que a Bitgo recebeu estava condicionado à manutenção dos tokens bloqueados, e eles foram transferidos para bolsas de valores cerca de dois meses antes do primeiro desbloqueio. Levantamos essa questão com a Bitgo em abril e maio e, na ausência de qualquer compromisso, tornou-se necessária uma ação judicial. Continuamos esperançosos e abertos a uma resolução”, afirmou a DWF em comunicado divulgado pelo Financial Times.

O caso também surge em um ano decisivo para a custodiadora, que estreou na Bolsa de Valores de Nova York (NYSE) em janeiro de 2026 sob o código BTGO. Suas operações institucionais de custódia e negociação posicionam a empresa diretamente no mercado de grandes transações de criptomoedas e alocações de ativos negociadas de forma privada.

Um teste de US$ 141 milhões para as transações privadas de tokens de criptomoedas

Além dos danos substanciais que estão sendo reivindicados, a ação judicial levanta questões sobre como as restrições contratuais são aplicadas quando criptomoedas adquiridas de forma privada podem circular entre bolsas e redes de blockchain. Transações OTC com desconto são comuns nos mercados de ativos digitais, permitindo que grandes investidores adquiram posições substanciais, ao mesmo tempo em que dão aos emissores de tokens e aos detentores existentes algum controle sobre quando esses ativos entram em circulação. Os períodos de lock-up são fundamentais para esses acordos, pois limitam a pressão de venda imediata.

O processo em Londres examinará se a Bitgo violou obrigações contratuais exigíveis e se as supostas transações causaram as perdas financeiras alegadas pelas afiliadas da DWF. Por enquanto, as acusações permanecem sem comprovação, e nenhuma decisão judicial determinou que a Bitgo tenha violado os acordos ou causado as quedas de preço relatadas. A DWF indicou que continua aberta a resolver a disputa fora dos tribunais.

A questão mais importante é se os autores da ação poderão demonstrar que as supostas transferências antecipadas da Bitgo, e não as condições gerais do mercado, foram responsáveis pelas perdas que fundamentam sua reivindicação de US$ 141 milhões. A Bitgo não se pronunciou publicamente sobre as alegações da ação judicial nem publicou nada a respeito em nenhuma rede social.