"Nos veremos no tribunal": CFTC defende sua jurisdição no caso Kalshi em Massachusetts

Pontos principais:

• A ação movida pela CFTC reivindica autoridade exclusiva sobre os mercados de previsão, sinalizando o domínio federal sobre os desafios estaduais que se avizinham.
• O caso de Massachusetts envolvendo a KalshiEx destaca o conflito em que a fiscalização estadual ameaça a estrutura nacional unificada de supervisão de derivativos.
• Mike Selig alerta que os estados que desafiarem a autoridade da CFTC enfrentarão litígios, intensificando as tensões em torno da regulamentação dos mercados de previsão.

CFTC AFIRMA CONTROLE EXCLUSIVO SOBRE OS MERCADOS DE PREVISÃO

A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) apresentou, em 24 de abril, um parecer amicus curiae ao Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts reivindicando sua autoridade exclusiva sobre os mercados de derivativos de commodities dos EUA, incluindo contratos de eventos comumente conhecidos como mercados de previsão. O parecer refere-se ao caso Commonwealth of Massachusetts v. KalshiEx LLC, nº SJC-13906.

O documento indicou que o caso de Massachusetts faz parte de uma iniciativa mais ampla da CFTC para defender sua supervisão dos mercados de previsão contra contestações em nível estadual. O documento detalhou a história e a estrutura da Lei de Bolsas de Mercadorias e explicou que o Congresso estabeleceu uma estrutura que se sobrepõe às leis estaduais nos mercados regulados pela CFTC. O Congresso criou a agência em 1974 para construir um sistema nacional uniforme para a negociação de futuros, após a supervisão estadual fragmentada ter prejudicado o desenvolvimento do mercado. Os legisladores também concederam à CFTC autoridade exclusiva sobre futuros, opções e swaps negociados em bolsas reguladas, incluindo contratos de eventos vinculados a esportes, eleições ou clima.

O presidente da CFTC, Michael S. Selig, observou:

“Alguns estados continuam a adotar medidas de fiscalização cada vez mais intensas e ilegais contra as bolsas reguladas pela CFTC, apesar das decisões de vários tribunais que suspendem tais esforços.”

CONFLITO JURÍDICO COM OS ESTADOS AMEAÇA ESTRUTURA UNIFICADA DE DERIVATIVOS

Ações judiciais recentes destacam o conflito crescente. A CFTC entrou com ações judiciais contra vários estados, incluindo Nova York, enquanto trabalha com o Departamento de Justiça (DOJ) em contestações mais amplas contra as medidas de fiscalização estaduais que visam os mercados de previsão. Os tribunais já intervieram em alguns casos, incluindo a concessão de uma liminar bloqueando um processo criminal no Arizona contra plataformas de mercados de previsão. Esses desdobramentos refletem uma crescente pressão federal para interromper as ações em nível estadual e reforçar uma estrutura regulatória única, à medida que as disputas sobre jurisdição se intensificam em vários estados.

A ação movida em 24 de abril destacou que a aplicação de leis estaduais de jogos de azar a swaps negociados em mercados regulados pela CFTC entraria em conflito com a lei federal e perturbaria o sistema regulatório uniforme estabelecido pelo Congresso. Além disso, alertou que tais ações poderiam reintroduzir uma supervisão fragmentada entre jurisdições.

“O Congresso confiou à CFTC a autoridade exclusiva para regulamentar os mercados de derivativos de commodities, incluindo os mercados de previsão”, enfatizou Selig, alertando:

“A qualquer estado que busque anular a lei federal e usurpar autoridade sobre esses mercados, repito: nos veremos no tribunal.”

Ele também abordou a questão na plataforma de mídia social X, comentando diretamente sobre a disputa e citando especificamente Massachusetts: “Apesar de várias decisões judiciais impedindo os estados de tomar medidas de fiscalização ilegais contra bolsas reguladas pela CFTC, alguns estados ainda estão tentando usurpar a autoridade exclusiva da CFTC sobre os mercados de previsão. Massachusetts, nos vemos no tribunal.”