Um favorito com 97% de chances perdeu em Goodwood, e mesmo assim as casas de apostas tiveram prejuízo

Um Favorito que Perde: Desafiando a Sabedoria Convencional

Najidi Storm largou na Cleansing Service Group Novice Stakes, em Goodwood, com cotação de 1-33, o que implicava em cerca de 97% de chance de vitória. Ele terminou em segundo lugar. O potro treinado por Harry Charlton, irmão do vencedor do St Leger de 2019, Logician, foi montado por Lewis Edmunds e não conseguiu alcançar Wreck It Ronnie, que liderou praticamente toda a corrida sob o comando de Kieren Fox com cotação de 10-1.

Trata-se do favorito derrotado com a cotação mais baixa da história das corridas de cavalos britânicas. O recorde anterior era compartilhado por Doom, derrotado com cotação de 1-25 em 2023, e por Royal Forest, com a mesma cotação em 1948. Apenas três cavalos disputaram a prova de 10 furlongs, e o terceiro colocado, Dream Of Albion, terminou 76 comprimentos atrás.

O cavalo vencedor é de propriedade parcial do jogador do Manchester City Phil Foden, juntamente com Gary Gillies, principal patrocinador do treinador Charlie Pike, e recebeu o nome do filho do jogador de futebol. Foden não compareceu ao evento devido a compromissos na Liga dos Campeões. “Eu estaria mentindo se dissesse que, antes da corrida, achávamos que iríamos vencer, mas estávamos lá para disputar a prova, e sair na frente era a melhor chance de fazer isso. Felizmente, deu certo a nosso favor”, disse Pike à Racing TV após o evento.

Um favorito derrotado costuma ser um bom dia para as casas de apostas – curiosamente, esse não foi o caso, pois a cotação era baixa o suficiente para levar os apostadores a apostarem no adversário.

“Testemunhamos o perdedor com a cotação mais baixa da história das corridas britânicas, mas isso não significa que tenha sido um bom resultado para as casas de apostas”, explicou Brian O’Keeffe, da Boyle Sports. “Najidi Storm pode ter sido um ‘destruidor de combinados’ para vários apostadores, mas quando um cavalo tem cotação tão baixa, eles costumam procurar outras opções. Desta vez, a atenção deles foi atraída para o vencedor, Wreck It Ronnie, que infelizmente era o maior risco da corrida em nossa opinião.”

A Paddy Power, de propriedade da Flutter Entertainment, relatou o mesmo resultado. “Wreck It Ronnie certamente fez jus ao seu nome para quem apostou no favorito, e o vencedor foi, na verdade, um prejuízo para a casa, já que os apostadores se arriscaram contra o ‘favorito’ com cotação muito baixa”, disse o porta-voz Paul Binfield.

Nenhuma das operadoras divulgou números, o que é padrão. As casas de apostas raramente quantificam um resultado, e o mesmo padrão se repetiu quando a eliminação da França da Copa do Mundo eliminou o maior passivo total na DraftKings e na BetMGM em julho, sem que nenhuma operadora divulgasse o valor economizado.

Esse mecanismo é específico das casas de apostas com cotações fixas. Uma casa de apostas define os preços de um mercado e assume o risco de ambos os lados; portanto, para onde o dinheiro vai determina se um resultado ajuda ou prejudica. Em uma bolsa de apostas ou em um mercado de previsões, onde os usuários assumem posições uns contra os outros e a plataforma cobra taxas com base no volume, uma zebra não produz uma oscilação equivalente.